‘De Zuidplas was “de verderfelijke binnenzee” tussen Nieuwerkerk, Zevenhuizen, Moerkapelle, Waddinxveen, Gouda en Moordrecht. Ontstaan door het steken van turf dat al voor het jaar 1500 begon’.
Het woord- en beeldmerk is in opdracht ontworpen en maakt deel uit van een complete huisstijloperatie. De totale uitwerking van de huisstijl presenteert de gemeente Zuidplas vanaf 1 januari 2010, wanneer de fusie van de drie gemeenten een feit is.
De afgelopen periode is er achter de schermen hard gewerkt aan dit nieuwe woord- en beeldmerk voor de gemeente Zuidplas. Over twee maanden is het al zover, dan ontstaat de nieuwe gemeente Zuidplas. Inwoners gaan het nieuwe woord- en beeldmerk aantreffen op het briefpapier van de gemeente Zuidplas, de website, het gemeentelijk wagenpark, de gemeentevlag en nog veel en veel meer.
Vorm en inhoud
Het nieuwe woord- en beeldmerk bestaat uit de gemeentenaam en een vignet (logo) en is gemaakt door het ontwerpbureau Vormgevers Associatie uit Hoog Keppel. De ontwerpers hebben zich in het ontwerpproces laten leiden door historische kaarten en ontginningsplannen van de Zuidplaspolder. Ook omdat daaruit de gemeentenaam afkomstig is. En er is gekeken naar de ambities en toekomstvisie van de nieuwe gemeente op de omgeving, de ontwikkeling van het gebied, en de identiteit.
De vlakverdeling van het rode vignet bestaat uit drie gelijke vierkanten en een afwijkende met daarin de golfslag: het water als verbindende schakel tussen de drie gemeenten. Samen (de herindeling) bijeengebracht in het grote vierkant. De structuur van de huisstijl past bij de historie en de structuur van het Zuidplas landschap (lanen en linten). De vorm is open en transparant. De gemeentenaam is blauw en bestaat uit letters met rondingen.
Hoe komt het over?
Dit is het gezicht van de nieuwe gemeente Zuidplas. Hoe komt het over? Geef hieronder je mening.
76 reacties, word lid om ook een reactie te plaatsen
Het logo had ik nog iets bij van Mwoahhh. Ik herken me niet erin maar het kinderlijke lettertype wat er bij is gekozen maakt het logo wat mij betreft al zwak. Jammer want een duur buro heeft dit ontworpen en als je dit aan de bevolking had gevraagd waren er zeker mooiere ontwerpen gekomen. Zonde geld.
Als werkneemster van de gemeente Nieuwerkerk kreeg ik het nieuwe logo in de vorm van een bonbonnetje al toegestuurd net voordat het openbaar werd gemaakt, samen met een brief met uitleg die met nog meer blabla-zinnetjes, en nog wat hoogdravender, over het verrichte historische onderzoek en het denkwerk voor het ontwerp en over de bedoelde betekenis ging, dan het redactionele stukje hierboven. Ook over de kleuren rood, wit en blauw (wat is vertrouwder en bekender in ons land? ) een hele opgeklopte, gezwollen uitleg. Als je dat allemaal leest zou je toch heel wat anders en meer verwachten dan dit super simpele rode vierkantje met lijntjes? Wat een overdreven, hoogdravend verhaal zeg, om zoiets super simpels en onbetekenends te 'brengen'.
Tot zover het logo'tje zelf, maar tjongejonge, wat ben ik het ook eens met André hierboven over het kinderlijke ronde lettertype en het babyachtige lichtblauw van de tekst! (Want op het briefpapier dat ik thuis gestuurd kreeg is het blauw heel wat tinten lichter dan het wat stoerdere blauw hierboven.) En ook zó erg niet-apart, om de woorden 'gemeente' en 'Zuidplas' gecentreerd boven elkaar te zetten. Zo schrijf ik altijd m'n Sintgedichtjes....
Je kunt dan wel hele verhalen ophangen over zo'n ontwerpje en een gerenommeerd ontwerpbureau zijn, maar waar het om gaat, is toch om de indruk die dit beeldmerkje en de naam ernaast wekt bij mensen die het te zien krijgen zónder al die bombarie-woorden er omheen en dat zal bijna iedereen zijn in de komende jaren. Zonder die hoogdravende uitleg zal menigeen volgens mij denken "Wat een l..llig logo'tje en naampje. Zeker van een minkukelig dorpje."
Tja, sorry hoor, maar op mij maakt het géén indruk, of het moest dan de bovenstaande zijn. Jammer!!!!!
Toen ik het logo de eerste keer zag moest ik meteen aan tralies denken. En die associatie heb ik helaas nog steeds.
Je kunt je nauwelijks voorstellen dat iemand hierover nagedacht heeft. Ik ben het met Andre Muller eens, dat hiervoor best de inwoners van de gemeente benaderd hadden mogen worden. Dan houd je zo een paar duizend euro in je zak en is de kans op een beter logo dan dit groter.
Sterker nog, je had een prijsvraag onder de bewoners kunnen uitschrijven, 5 inzendingen publiek maken (via ZA
) waarop gestemd had kunnen worden en het winnende ontwerp met 1000 euri's belonen.
Wat ik mij nog wel blijf afvragen is dat de nieuwe gemeenteraad volgens mij nog steeds kan beslissen om de naam te veranderen, of vergis ik me hierin? Zo niet dan is dit alles wel een beetje prematuur (en om met de SP te spreken ook een beetje 'over het graf regeren' ) wat het straks dus feitelijk onmogelijk maakt om de naam nog te wijzigen!!!! Ik blijf hopen op de naamswijziging in Cortlandt.....
Over een ontwerp valt natuurlijk altijd wel iets te zeggen. De één vind het prachtig, de ander afschuwelijk. Het is als een kerstpakket waar ook altijd over wordt geklaagd, nooit goed.
Wat mij persoonlijk een beetje verbaast, ook al genoemd door Andre en Ron hierboven, is dat in deze tijd van burgerparticipatie en de opkomst van "Overheid 2.0" (en zeker na Welkenaam.nl
), niet is overwogen om er een wedstrijd o.i.d. van te maken. Betrek de inwoners bij zoiets!
Ik hoop dat iemand van de gemeente hier uitleg kan geven over het proces en aangeven of burgerparticipatie overwogen is en zo ja, waarom er niet voor is gekozen?
Zal wel weer een eigengereide actie van de Stuurgroep Fusie zijn geweest, dit tralieraampjes-logo uitkiezen. Net zoals ze zuinigjes voor Hart van Holland hebben gekozen voor de toekomstige gemeentepublicaties, omdat dat goedkoper is.... Tja, redactionele kwaliteit en betrouwbare bezorging en leesdichtheid telde daarbij kennelijk niet mee. "Goedkoop is Duurkoop" zegt m'n 92-jarige wijze moeder nog altijd. Straks hebben ze nauwelijks bereik van de bevolking meer met die gemeentepublicaties, want wie leest nou graag HvH? Met al die verhalen uit Boskoop en Waddinxveen en nog verder weg en die kwalitatief slechte verslaggeving van ons eigen nieuws en politieke leven? "Geef mij maar Het Kanaal" (vrije variant op het Feyenoordlied).
Tja, de gemeenteraden van de 3 fusiegemeenten hebben over al deze fusiezaken niks meer in te brengen en de stuurgroep hoeft zich niet tegenover de burgers te verantwoorden, dus waarom zouden ze dan rekening houden met wat die burgers willen of fijn of mooi vinden? En wat een geldverspilling trouwens, zo'n huisstijlwijziging! Al het bestaande postpapier, formulieren etc. kunnen naar het oud papier! Alle bodes nieuwe uniformen en voor de trouwambtenaren nieuwe toga's, met het nieuwe wapen (ook dit tralievenstertje?). Het is niet niks hoor! Wel begrijpelijk, een nieuwe gemeente moet een nieuw logo hebben, maar wel zonde dat Nieuwerkerk zo'n huisstijlvernieuwing nog maar een paar jaar geleden achter de rug had en de bodes nog maar net een nieuw uniform hadden....
@ Cora, als ik jouw reactie lees krijg ik de indruk dat de druiven erg zuur zijn. Volgens mij vind jij dat de nieuwe gemeente maar gewoon Nieuwerkerk aan den IJssel had moeten gaan heten, Zevenhuizen en Moerkapelle hadden moeten worden afgevoerd en alles voor Nieuwerkerk bij het oude had moet blijven. En met zo'n fusie krijgen ook Zevenhuizen en Moordrecht inspraak, en volgens mij hebben ze daar ook recht op, ook al denk jij daar anders over. En heel misschien moet je gewoon eens serieus naar het Hart van Holland kijken i.p.v. klakkeloos alles wat je in het Kanaal leest voor waar aan te nemen, ik kan je namelijk verzekeren dat er ook veel mensen zijn die er anders over denken. En gelukkig is iedereen daar in ons land nog steeds vrij in...
Volgens mij wist ook de gemeente Nieuwerkerk trouwens al jaren dat die fusie eraan zat te komen, dus misschien hadden juist zij niet voor een paar jaar al dat geld uit moeten geven aan nieuw logo, nieuwe huisstijl, uniformen etc. ... het zijn tenslotte onze centen nietwaar?
Maar om niet af te dwalen, dat logo. Persoonlijk vind ik de symboliek en het verhaal achter het logo erg sterk. Voor mij geeft dat ook duidelijk wel een aanvulling op het logo zelf. Alleen die Jip-en-Janneke uitvoering, die is wel erg simpel en ik persoonlijk vind het ook niet mooi. Met die simpele uitvoering krijg je al snel zoiets van dat had ik ook gekund. Maar dat valt in de praktijk toch ook vies tegen weet ik. Het idee om de inwoners te laten stemmen over een aantal mogelijkheden bevalt me wel, maar een wedstrijd om een logo te laten ontwerpen door de inwoners, dat klinkt wel erg gemakkelijk, ontwerpen is gewoon een vak. Maar het was vast goedkoper geweest om alle lokale ontwerpers een voorstel te laten maken en dan iets te kiezen ... en met de keuze voor dit "simpele" logo denk ik dat dat misschien wel een beter resultaat had opgeleverd. Ook vraag ik me af wat het resultaat zou zijn als je het verhaal achter het logo bij een aantal ontwerpbureaus neer zou leggen, dat zou hele mooie resultaten kunnen opleveren denk ik.
Een vriend van mij zag er een hakenkruis in..
Zelf ben ik ook niet echt onder de indruk, maar hij is in ieder geval niet te ingewikkeld.
@Cora, ik moet toch even inhaken op jou reactie.
Ik lees graag het H.v.H, ik vind de journalistiek zelfs beter als die van het Kanaal.
Naar mijn mening is het Kanaal is gauw geneigd om in zijn eigen straatje journalistiek te bedrijven omdat dit duidelijk in hun eigen voordeel is.
Neem nu het voorbeeld dat al weken ingezonden brieven geplaatst worden over het punt dat het Kanaal de gemeente publicaties kwijt raakt, eigen belang, geen enkele reacties van iemand die het er wel mee eens is en waarom dit via je eigen krant laten spelen?
Het Kanaal plaatst alleen wat zij willen plaatsen, de stukken met wie zij een lijntje hebben worden zeer groot en zeer vaak geplaatst, heb je geen lijntje met het Kanaal dan heb je vaak pech en worden je stukken niet geplaatst, of zeer klein ergens in een hoekje neer gezet.
Ik ben echt blij dat het machtspel van het Kanaal bijna afgelopen is.
Dan even mijn reactie over het logo;
Ik kan niet begrijpen waarom de burgers van de nieuwe Zuidplas gemeente hier geen inspraak in heeft gehad. Ik vind het logo niet om aan te zien, er waren naar mening wel betere optie's geweest.
Hahahaha wat een verhaal!! dat verhaal over dat logo. Ik zal wel niet kunstzinnig of cultureel genoeg zijn maar als ik lees hoe zo'n logo dan wordt uitgelegd dan haak ik een beetje af.
Maar logo of geen logo,
De nieuwe gemeente is er voor de inwoners en die moeten hier graag willen blijven wonen en werken en samen er iets moois van maken. Ik vindt het logo van Burger King ook niet mooi maar een Whopper vind ik heerlijk dus niets aan de hand. Laten we het leuk maken met zijn allen hier.
Wat heeft dit logo gekost?
Beste Antede,
Je haalt me de woorden eigenlijk uit de mond. (Behalve die nergens op slaande aanval dan dat ik Moordrecht en Zevenhuizen zou willen afvoeren en ik tegen hun inspraak ben..... Waar haal je dat vandaan?).
Je hebt me kennelijk helemaal verkeerd begrepen. Ik bedoelde juist, net als jij, dat het zonde is, dat al bekend was dat we gingen fuseren en er toch nog nieuwe uniformen werden aangeschaft. En nu zijn er natuurlijk andere nodig. Voor het nog vrij nieuwe logo (het laagste punt-logo) en de dito huisstijl van Nieuwerkerk geldt dat niet, want dat werd ingegeven doordat Nwk. enkele jaren geleden als laagste punt van Ned. werd aangewezen en dat was nog voordat de fusieplannen op kwamen zetten. Maar daarom blijft het toch nog wel gewoon zonde dat daar nu een heleboel van naar het oud papier of de laan uit moet?
Ik schreef ook (je moet wel goed lezen) dat het in dit geval niet anders kan. Na een fusie kun je niet verder met de huisstijl of het logo van één van de partners. Maar in principe vind ik huisstijlwijzigingen altijd verspilling. Kijk naar TNT die alle bezorgers in nieuwe kleren zette, alle bussen oranje ging overspuiten en zelfs alle rode brievenbussen door oranje ging vervangen. Dat is toch van de gekke? Dat is mijn zuinige instelling. Die van een Nieuwerkerkse, dat wel, maar eentje die niets tegen de fusie heeft, laat staan tegen de andere gemeenten die ook fuseren. Gelukkig blijven we allemaal wel Moordrechtenaren, Zevenhuizenaren, Moerkapellenaren en Nieuwerkerkers, want de plaatsnaam in onze adressen blijft hetzelfde en onze sterke dorpen zullen best in staat zijn om ook gefuseerd hun eigenheid te behouden. En als iemand zich liever een Zuidplasser wil gaan voelen? Mij ook best.
Ik heb alleen maar willen aanzwengelen dat dit nieuwe logo met zo'n overdreven blabla over de betekenis en het diepgaande onderzoek naar de historie van de dorpen, is gebracht. Doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg. Tegen de poeha en blabla dus, waarmee dit super simpele vierkantje (of tralieraampje) als iets zgn. heel geweldigs en bijzonders (wellicht duur?) wordt verkocht! Het maakt op mij geen indruk, net als het logo zelf!.
P.S. werk je misschien bij HvH? Sorry dan dat ik dat geen kwaliteitskrant vind. Wordt ook regematig niet bij mij bezorgd en dan mis ik hem niet.
Er zullen ongetwijfeld verschillende mensen hun zakken gevuld hebben met dit geneuzel over het ontwerpen van "ons"nieuwe logo. >)
Maar goed dat er een uitleg bijstond,want de associatie met een traliemuur,kwam ook bij mij spontaan naar boven.
Eigenlijk een schande dat wij als burgers daar geen inspraak in hebben gehad.
Tuurlijk,ontwerpen is een vak maar dan verwachten we ook wat beters dan dit armetierige spul.
Als we allemaal binnen de dorpskernen onze "eigenheid" mogen houden,waarom kunnen we het postpapier wat er ligt niet eerst opmaken dan?
Maakt het de burger wat uit,welk logo erop staat of gaat het om de inhoud van de verzonden brief?
Maak voor een paar euri's een stempel met het nieuwe logo en zet dat er op...
Alles op? Nieuw bestellen!
Toch te zot voor woorden dat in een tijd van economische malaise,er zoveel gemeenschapsgeld verspild wordt aan dit geneuzel?
@Cora, na het teruglezen van je eerste bericht (niet je tweede reactie) heb ik eigenlijk vooral moeite met de toonzetting. Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, alleen de manier waarop jij dat doet roept bij mij weerstand op. Maar ik weet ook dat schriftelijk reageren best moeilijk is, iedereen schrijft vanuit je eigen kennis en situatie, die een lezer niet kent, zoals je dat in een persoonlijk gesprek wel hebt. En dan kunnen zaken ineens heel anders overkomen dan je bedoelde (algemene opmerking, en ja ik spreek uit ervaring).
En je ziet het, we zijn het grotendeels gewoon met elkaar eens. Ook ik vind geld over de balk gooien zonde, er zijn genoeg goede en belangrijke “zaken” die best wat extra’s zouden kunnen gebruiken, wat dan niet kan. Verder hoop ik dat over zaken die nu weg kunnen goed nagedacht en gepland is zodat er niet teveel de prullenbak in hoeft, maar dat schijnt nogal moeilijk te zijn … (en niet alleen bij de gemeente zoals je terecht opmerkt).
Over de eigenheid van de fusiegemeenten, ik woon in Nieuwerkerk, maar heb sterke banden met Zevenhuizen en ik merk dat Nieuwerkerkers (de mensen zelf) nauwelijks interesse hebben in Zevenhuizen, dat het erbij komt zal voor hun niets veranderen, voor hun "eigenheid" zijn zij niet bang (ze denken er zelfs niet over na). Voor Zevenhuizenaren is dat anders, ze zullen straks toch veel meer op Nieuwerkerk aangewezen zijn wat betreft voorzieningen etc., ik hoor daar ook meer interesse en de aandacht voor de fusie is ook groter. Maar dat is misschien meer onderwerp voor een nieuwe poll of item?
Ik krijg en lees Kanaal en Hart van Holland en vind in beide kranten artikelen die ik goed vind en dingen die ik niet kan waarderen, het zijn twee verschillende kranten en iedereen zal zijn eigen persoonlijke voorkeur hebben. Ik zou niet kunnen zeggen dat de ene beter is of slechter. Ik vraag me wel af hoe jij dan beoordeelt dat de verslaggeving kwalitatief niet goed is en vervolgens de conclusie trekt dat niemand het HvH wil lezen, daar wordt zeker in Zevenhuizen anders over gedacht.
En dat logo, zoals gezegd, de Jip-en-Janneke uitvoering kan ook ik niet waarderen. Maar het verhaal, dat heeft voor mij wel wat, zo zal ook hierin ieder zijn eigen mening hebben. Ik lees liever het boek dan dat ik naar de film kijk.
Het logo - met name de golfjes - deed mij denken aan een variant van het Zuidplas Actief logo dat was afgekeurd. Ook ik vind het logo niet zo sterk. Wellicht komt dit ook door het lettertype en de manier waarop dit gecentreerd is. Het voordeel van het eenvoudige logo is dat het ook verkleind op een pen of zwaluwclipje nog mooi blijft. Het is jammer dat de burgers niet uit twee of drie voorstellen mochten kiezen. Ik kan mij voorstellen dat je niet iedereen bij het gehele proces kunt betrekken, want er zijn zoveel verschillende smaken. Daar kom je anders niet snel uit. Maar een keuze uit een kleine selectie had mogelijk moeten zijn.
Ik ben zelf op dit moment betrokken bij de ontwikkeling van het nieuwe logo voor de curlingclub. Daarbij zie je al wat een moeilijk proces dat is. Het ontwerp, het lettertype, de kleuren, mensen die helemaal niet willen veranderen... Dan moet je als bestuur een paar voorstellen uitkiezen en voorleggen. Want je moet wél draagvlak creëren voor een nieuw logo.
Wat betreft huisstijl... Een huisstijl heeft meestal een levensduur van 5 - 7 jaar. Dan zie je bij de meeste organisaties een verandering komen. Het logo of lettertype of de kleuren veranderen. Dat heeft ook te maken met verandering van inzicht, verandering van de dienstverlening of producten van het bedrijf/organisatie etc. waarbij de huidige uitstraling niet meer past en een verkeerd signaal geeft.
Ik ben het eens met de reacties hier, ik vind het logo niet om aan te zien. Het verhaal achter het logo snap ik dan nog wel, vanwege de naam van de gemeente en de Zuidplaspolder die tussen onze dorpen liggen, plus het water van de Hollandsche IJssel en het Kanaal. Maar dan nog... ik weet niet. Inderdaad een associatie met een gevangenis. Ik denk dat de inwoners misschien leukere ideeën hadden!
Ook ik ben niet bijster onder de indruk van het nieuwe logo/beeldmerk. Als ik kijk naar de huidige logo's van de verschillende gemeenten, had ik toch wel iets meer inspiratie verwacht. Een logo moet van zichzelf sterk zijn en niet sterk gemaakt worden door een toelichting die gegeven wordt. De toelichting kan een logo verder versterken. Zonder toelichting kan ik bijvoorbeeld de kleur rood niet plaatsen. Wij zijn een groene gemeente, waar natuur en water een belangrijke rol in spelen.
Bij mij roept het logo ook zonder meer de associatie van 'tralies' op. Daarnaast vind ik het vierkante blok met daarnaast de letters gecentreerd niet mooi overkomen.
Waarom is er niet aan een lokaal bureau en/of bewoners gevraagd om een beeldmerk te ontwerpen? Bewoners kunnen het gevoel van de gemeente toch veel beter inschatten? En waar komen de kleuren blauw en rood vandaan?
Zo langzaamaan toch wel een hele lijst van negatieve reacties op het nieuwe logo voor Zuidplas!!
Wordt deze discussie ook door de redactie gelezen en kan die de reacties misschien doorsluizen of onder de aandacht brengen van de lokale politici in de drie dorpen en de pers? Wie weet dat die zich er nog wat van aan zullen trekken en nog kunnen voorkomen dat dit rode tralieraampje het echt wordt!.
Al werd dat tralieraampje bijvoorbeeld maar groen i.p.v. rood, met het golfjesvierkantje erin blauw, dan zou het logo al veel meer iets uitstralen van drie groene dorpen met een rivier/water, samen in één gemeente. Wat zegt dat rood van onze dorpen? (Ben zelf PvdA, dus een hekel heb ik zeker niet aan rood, maar een gemeentelogo moet wat uitstralen voor en namens álle inwoners, vind ik.).
Dit is de zoveelste beslissing of procedure rond de fusie en de consequenties daarvan, dat (denk ik) buiten de gemeenteraden, maar zeker buiten de bewoners, om is gegaan. Denk ook maar eens aan de naamgeving van onze nieuwe gemeente. Als niet een paar bewoners het initiatief hadden genomen om de bewoners daarover mee te laten denken en verzinnen, dan hadden we nu IJssel en Rotte gaan heten, geloof ik!
De Stuurgroep Fusie (enkele vertegenwoordigers per gemeente) bepaalt van alles en nog wat, met verstrekkende en langdurige gevolgen, zonder dat zij een direct gekozen orgaan zijn en zonder dat zij verantwoordingsplicht naar de bewoners hebben. Jammer, dat vind ik een heel slecht begin voor een nieuwe gemeente die zich hopelijk wél erg veel zal gaan aantrekken van de bewoners en hen overal bij zal willen en gaan betrekken !?!?! Maar ja, zelfs al wordt het zo'n ideale gemeente, dan zit Zuidplas toch nog lang met de discutabele erfenis van die Stuurgroep Fusie opgescheept!!!!
Had ik ook niet erg gevonden,dat IJssel en Rotte
Dat kleurenschema zoals je dat voorsteld in Groen/Blauw zou idd mooier zijn,minder uitleg vergen en aansluiten bij het mooie polderlandschap wat we hebben.
Zou het allemaal al naar de drukker zijn,of valt er nog íéts te beslissen voor de inwoners van onze Gemeente Zuidplas?
Aan de Fusiegroep is inmiddels om een reactie gevraagd op bovenstaande reacties op het woord- en beeldmerk.
Ok de meningen zijn duidelijk NIET verdeeld
Ik dacht eerlijk gezegt dat het om een werklogo ging, maar het is definitief. Erg jammer, de betreffende vormgevers hebben heel wat mooier werk op hun naam staan.
Ik bied mij, als inwoner van Zevenhuizen EN als eigenaar van het reclamebureau (naam bedrijf verwijderd door de moderator Berend), aan om de gevoelens van de inwoners beter te vertalen in een beeld- en woordmerk. Ik vind het uberhaubt jammer dat er geen lokale aansluiting gezocht wordt als het gaat om de keuze van een ontwerpbureau. Eigenlijk vind ik het belachelijk....en ja, ik voel me gepasseerd!!!!
Hallo Arjan,
Dit logo schijnt het inderdaad te zijn geworden. Waarschijnlijk vele euro's aan uitgegeven, die de gemeente zich had kunnen besparen door in de eigen gelederen te zoeken. Daarop hadden amateurs, maar ook professionals zoals jij, en ik met mijn bedrijf kunnen reageren.
Dan was de gemeente vele euro's minder kwijt geweest, met een logo, dat door de gemeenschap beter zou worden gedragen, omdat het ontworpen was door betrokken inwoners/ondernemers.
Maar zo werkt het blijkbaar niet.
@Cees Over de prijs hoor je mij niet
Politieke omgevingen kennen veel belangen. Ik maak dit regelmatig mee. Het ontwikkelen van een logo en een huisstijl wordt vaak als een prestige ervaren. Als er een manager of directeur weggaat, gaat de koers vaak ook om betreffende het imago en de uitstraling. Ik heb er regelmatig een behoorlijke klus aan mensen af te laten dalen naar de doelstellingen en vanuit die basis het geheel grafisch en communicatief op te bouwen.
Arjan,
Ben het helemaal met je eens. En ach, daar hebben jij en ik toch vaak weer werk van
Maar wat je zegt is inderdaad waar: je moet vaak mensen confronteren met de doelstellingen, en daar je concept op aanpassen, en niet andersom!
Lijkt me leuk je eens te spreken.
@Cees Bij mij staat de koffie altijd klaar hoor! Ik begrijp dat jij ook een bedrijf heb?
@ArjanRoosenburg: conform onze huisregels (http://zuidplasactief.nl/pagina/huisregels) heb ik de naam van het bedrijf uit je bijdragen verwijderd. Ik verzoek je hier - inhoudelijk - te reageren. De site mag niet voor commerciële uitingen worden gebruikt.
Ik snap de ophef niet zo goed als ik bovenstaande verhalen lees. De ontwerpers doorlopen een uitgebreid ontwerpproces voor dat een logo ontstaat. Deze worden getoetst aan de doelstellingen van gemeente zuidplas. Natuurlijk kan je iets mooi of lelijk vinden, maar de kerngedachte zit er in. Ontwerpen is en blijft een vak, geen kunstje. Ik ben voorstander om burgers te betrekken in dit soort trajecten om te achterhalen hoe zij er in staan, te filteren, te toetsen, vanwege het tijdrovende karakter daarvan, zal anders besloten zijn. Daarnaast proef ik vaak bij mensen ook iets van: 'een logo maken, wat is daar moeilijk aan'. Ik ben meer nieuwsgierig naar de doorvertaling straks in communicatieuitingen, hoe wordt er straks met de verschillende doelgroepen gecommuniceerd, voor welke stijl wordt gekozen...Even afwachten dus.
ach...over smaak valt niet te twisten... Het is beter dan zo'n leeuw, want dat heeft driekwart van de gemeenten
Beste sandervanessen,
Het tijdrovende karakter ervan? Kom nou, er WAS tijd zat. Al zolang weten we van die fusie. Hangt er maar vanaf wanneer je begint met het 'ontwerpproces' en het 'traject', zoals jij het noemt (ambtenaar??).
En even over die 'kerngedachte' die er volgens jou in zou zitten.....
Wij (alle reagerenden hierboven) zien het er niet in, DUS zit het er ook niet in!
Ja, wel in het blabla opgeklopte verhaal er omheen!!! Maar het rode super simpele vierkantje met streepjes straalt dat helemaal niet uit en dat is toch wat burgers en instanties van die huisstijl gaan ervaren: alleen maar HOE HET ERUIT ZIET.
(Want dat hele blabla-verhaal wordt toch niet aan elke gemeentebrief vastgeniet, neem ik aan?)
NIET je verhaal om je ontwerp heen moet de 'kerngedachte' uitstralen, maar het resultaat zelf !
En dat resultaat is een ROOD logo i.p.v. een GROEN (landelijke, groene dorpen) en DE RIVIER (de golfjes) is ook ROOD i.p.v. BLAUW.
Weleens een rode rivier gezien ? En rode dorpen? (Wou dat het waar was hier, want nogmaals: ik ben PvdA, dus heb niks tegen rood op zich.)
ZUIDPLAS: = 3 groene dorpen en een rivier, samen in één gemeente!
Had dat nou niet veel beter uitgedrukt kunnen worden door 3 groene vierkantjes met streepjes en 1 blauw vierkantje met golfjes in een groot vierkant kader ?
Handhaaf voor mijn part dat tralieraampjes-ontwerp, maar verander dan wel de kleuren!!!!!!!!!!
Dan moet jij eens kijken hoe 'de burgers er dan in staan'. Ik vertrouw: heel wat positiever dan nu.
En: dan is 'doorvertaling in communicatieuitingen' helemaal niet meer nodig, want dan snapt iedereen het gewoon meteen !!!!!!!
Cora,
Bedankt voor je felle reactie! Leuk om zo te discussieren. Het zit je blijkbaar hoog, zo te lezen. Ik vind het zeer kort door de bocht, alleen al hoe je de kleuren bekijkt. Wellicht kan enige verdieping in vormgeving en communicatie geen kwaad. En, nee dit heeft niks met ambtenarentaal te maken, maar gewoon hoe er gewerkt wordt binnen een ontwerpbureau. Ik heb er zelf dagelijks mee te maken en niet voor de kleinste bedrijven en ken het bureau en weet dat zij niet zomaar dingen maken. Maar goed laten we het hier maar bij houden, want ik denk dat we elkaar nooit gaan begrijpen.
Werk je er? Dan zijn de druiven zeker zuur?
Je zou het met jouw taalgebruik trouwens heel goed doen als ambtenaar!
Los van het feit dat ik me inhoudelijk in je argumenten kan vinden, ben ik het niet helemaal eens met de toon die je aanslaat tegen mijn conculega. Laten we mensen beoordelen op hun resultaten en geen conclusies trekken op basis van hun taalgebruik. Ik ken sandervanessen niet goed persoonlijk, maar weet wel dat hij met zijn reclamebureau respectabele prestaties levert. Jij bent ongetwijfeld een van de beste stuurlui, maar wat weet jij praktisch van het ontwerp, de implementatie van een logo en een huisstijl en bijbehorende communicatie?
Bedankt voor je support
Ik HOEF praktisch van het ontwerp, de implementatie van een logo en een huisstijl en bijbehorende communicatie HELEMAAL NIETS TE WETEN meneer Roosenburg!
Ik ben namelijk gewoon maar een burger van Nieuwerkerk en straks van Zuidplas en dus is deze website o.a. voor mij opgericht.... Het was de bedoeling dat we daarop als burgers met elkaar contact zouden zoeken en over onderwerpen die ons aan het hart gaan, vrijelijk met elkaar zouden kunnen praten, gewoon zoals we het vinden, in onze eigen woorden en met onze eigen manier van formuleren. Dus niet vanuit beroepskennis (of aangetaste beroepseer) in vakjargon!!
Dus vind ik al de meningen en alle reacties, die ik hierboven over het gemeentelogo van Zuidplas heb gegeven, legitiem. Daar moet niet iemand met een reclame-bureau (wist ik veel?) zich beroepsmatig tegenaan gaan bemoeien. Hoe zo'n logo wordt bedacht en gemaakt en hoe moeilijk dat wel (of niet) is.... dat was de vraag namelijk helemaal niet aan het begin van deze discussie. Die vraag was alleen maar -vrij vertaald- : Wat vind je van dit logo?
- Dit logo, dat zonder enkele voorafgaande berichtgeving zomaar ineens als voldongen feit werd gepresenteerd.
- Dit logo, waarvan de burgerij helemaal niet wist dat het in de maak was.
- Dit logo, waar de burgerij dus helemaal niet in is gekend van te voren.
- Dit logo, waarmee de nieuwe gemeente -en dus de bevolking- het nu wel jarenlang moet doen waarschijnlijk!
Als vakman moet je mijns inziens op een website voor burgers, na zo'n vraag over wat men ergens van vindt, niet het oordeel en de mening van meedenkende burgers d.m.v. hoogdravende vaktaal aan gaan vallen!!!
Schoenmaker blijf bij je leest en ontwerper blijf bij je vakgenoten met je vakjargon!!!
Ik wist niet dat mensen zich zo kunnen laten kennen zeg, het komt op mij meer over als frustratie, dan weten waar je over praat.
Ik HOEF niet te weten waar ik over praat, meneer van Essen. IK mag hier op dit burgerforum namelijk gewoon mijn LEKENmening geven, gewoon omdat dat mijn EIGEN mening is.
Het zou prettig zijn als dat blijft kunnen, zonder dat die mening door vakmensen, in vakjargon, uit gekrenkte beroepstrots, wordt aangevallen!
En verder.... ik ken u niet en u mij niet, dus van "laten kennen" is al helemaal geen sprake hier.
Dat u, tenslotte, mijn mening als frustratie diskwalificeert, is beledigend en ik vind het dan ook terecht dat de moderator van dit forum u daarop heeft aangesproken. Bedankt daarvoor Berend!
Beste Sander,
Niemand zegt dat het ontwerpen van een nieuw gemeentelogo een kunstje is wat iedereen kan.
Maar aangezien wij burgers zijn van deze nieuwe gemeente en het geld ophoesten wat er aan uitgegeven wordt,lijkt mij enige vorm van inspraak een normale gang van zaken.
Ook ben ik voorstander van het gunnen van een dermate omvangrijke opdracht aan locale bedrijven,niet alleen voor de werkgelegenheid maar ook omdat een bedrijf van buiten vaak de feeling mist met de regio.
@ Jan en VEDJ
die heeft ook al zo'n mooie leeuw
Maar wij zijn er trots op hoor
Ik wil na een poaar dagen lezen van alle reacties over dit nieuwe gemeente logo.
Wat zitten we nu allemaal te ..... wat worden we met elkaar nu minder van dit logo met kleur en babyletters wat ik allemaal lees, wat worden we hir nou met zijn alle wijzer of armer van???
gewoon accepteren, anders hadden we met elkaar zelf initiatief moeten vertonen en zelf een voorbeeld moeten geven of ben ik nu te simpel, dit kan wel kloppen maar toch????
Johan,
Ik heb zelf initiatief genomen, maar was helaas te laat.
Voor verschillende mensen is deze fusie iets wat emotioneel zwaar weegt. Het feit dat ze niet betrokken worden bij het nieuwe gezicht van hun nieuwe gemeente is een bevestiging dat de stem van de inviduele burger minder telt hierdoor min of meer bevestigd.
We worden niet minder, maar op het gebied van participatie van burgers en lokaal bedrijfsleven laten de gemeenten hier een kans onbenut om draagvlak en aansluiting te creeeren. Het mooie van een logo is de vertaling van de identiteit. De identiteit wordt gecreerd door de inwoners. In dit geval gaat het logo aan die doelstelling voorbij.
Beste Johan
daar wil ik wel even op reageren.
Is dat wat de burger moet, mond houden en gewoon alles accepteren wat ons door de strot wordt geduwd?
Is dat nou democratie....?
Ik denk dat vele burgers ( zoals je hier ook kunt lezen ) graag een logo hadden ontworpen in samen spraak met andere burgers waar je dan bijvoorbeeld uit 3 had mogen kiezen maar het was niet bekend he. Het logo was er en we konden er niks meer aan veranderen.
Tuurlijk worden we niet "minder" van dit logo...
Maar daar gaat het ook niet om
Het gaat om de macht van de locale overheid om iedere burger beslissingen door hun strot te douwen,zonder enige vorm van inspraak.
Laat de nieuwe gemeente blij zijn dat er blijkbaar voldoende mensen zijn met een mening,
we worden toch geacht betrokken burgers met verantwoordelijkheidsgevoel te zijn voor onze woonomgeving?
Waarom profiteren ze daar dan niet van?
Gemiste kans,en zo denken de meesten hier er over....
De meeste reacties zijn negatief, waaronder die van mij. Maar wat ik dan wel leuk zou vinden is als iedereen zelf iets maakt. Dat logo raken we toch voorlopig niet kwijt maar wel kunnen het mopperen omzetten in creativiteit en de huidige en toekomstige politici laten zien wat inwoners van Zuidplas kunnen! De creativiteit kan bestaan uit een aangepaste versie van het nieuwe logo of een alternatief. De mannen en vrouwen van Zuidplasactief weten vast wel een manier om hier een galerij van te maken!
@DJ : Gelukkig hadden ze nog net geen comic sans gebruikt !
Ik zou graag eens een reactie zien van iemand van de stuurgroep, die komt uitleggen waarom de burger hier niet bij betrokken is.
Zou idd leuk zijn!
Goed idee,Marion! Maar het zou me verbazen als er door iemand van de Stuurgroep gereageerd zou worden op dit forum,
véél te bang dat ze dan de halve goegemeente over zich heen krijgen met kritische vragen en
opmerkingen,hihi
Het zal er weer op uitdraaien dat we het gewoon moeten slikken...
Mijn enige hoop is dat de gemeente schrikt van alle felle reacties en in de toekomst denkt aan een poging tot inspraak.
Maar of ze blij zijn met ons "burgerinitiatief",denk het niet....
@ jacqueline En terecht ! Maar voor een gemeente is het nu eenmaal niet orgineel
@Jan dat ben ik inderdaad wel met je eens
als je een beetje op internet kijkt zie je vele gemeentes met een leeuw als logo
Deze discussie wordt ook gevolgd door de media, zie http://zuidplasactief.nl/user/20/fotos/1516/uit-ad-7112009
Wat een belachelijk logo zeg, een paar streepjes..
Waarom word er niet gewoon iets gemaakt dat bij alle 4 de gemeentes hoort?
Dit logo oogt wel erg simpel. Het had best wat meer 'body' mogen hebben. Het verhaal is goed en ook het plaatje dat er bij stond van de verbinding tussen de kerktorens van Moerkapelle en Moordrecht en de ringvaart sprak me wel aan. Dat aspect van de verbindingen en de inpoldering had ik er graag meer in terug gezien. Toch heb ik meer moeite met het proces van tot stand komen dan met dit logo zelf.
Journalist Peter Schilthuizen schreef deze week in zijn column 'PS' in Het Kanaal dat hij in juli bij een vergadering van de Bestuurlijke Klankbordgroep Fusie is geweest waar dit logo is getoond aan de raadsleden. Deze raadsleden, die er wel mee konden leven, hebben hem toen een 'zwijgplicht' opgelegd. Is dat niet heel bijzonder voor een "openbare" vergadering? Als je daar als burger bij zou zijn geweest had je het dan ook niet verder mogen vertellen? Waarom hebben de zittende raadsleden dit goed gevonden?
De huisstijl en het logo stonden niet expliciet op de agenda van de openbare vergadering van 8 juli. Deze agenda is gepubliceerd op de gemeentepagina van week 27: http://tr.im/Eruh.
De raadsleden in de klankbord groep hebben het logo blijkbaar 4 maanden geleden al gezien en mochten er niet over praten tot de verkiezingen op 18 november. In die tijd had er ook in alle openbaarheid een logo en huisstijl, met draagvlak, ontworpen kunnen worden. Het budget hiervoor was overigens 2 ton euro: http://tr.im/Erem.
Best jammer dat er op 8 juli j.l. geen burgers aanwezig waren om aan de bel te trekken. Dat is overigens niet zeldzaam. Voor welkenaam.nl volgden we wel eens een openbare vergadering maar daar was de publieke tribune helemaal leeg. Er waren alleen ambtenaren, politici en journalisten.
Hoe openbaar deze vergaderingen zijn hebben we kunnen vaststellen toe we daar in juni en september 2008 verslagen maakten voor welkenaam.nl:
http://www.welkenaam.nl/2008/06/28/videoverslag-presentatie-comite-naamg...
http://www.welkenaam.nl/2008/09/11/videoverslag-stemming-gemeentenaam-10...
Hoe kunnen we dit soort verrassingen in de toekomst voorkomen?
Een leeuw met golven zou waarschijnlijk teveel op het wapen van Zeeland gaan lijken
http://www.flags-and-anthems.com/media/flags/flag-zeeland.gif
Als de mensen die er zich aan ergeren een burgerinitiatief indienen om het ontwerp te heroverwegen dan heeft deze discussie nog nut gehad
burgers gaan het mijns inziens toch niet gebruiken. Er komt een vlag bij het raadhuis, het komt bij de gemeentelijke publicaties en dan houdt het wel op.. (met alle respect natuurlijk voor de noeste arbeid voor dit ontwerp)
@ Jaap : de raad is het controlerende orgaan binnen de gemeente. De inwoners kunnen dit orgaan zelf samenstellen. Maar je hebt goed opgemerkt dat de participatie van het 'gewone volk' minimaal is.. alleen als er wat in de achtertuin gebeurt is het een gang naar raadzaal waard
gelukkig zijn er nu discussieplatforms zoals zuidplasactief!
Zwijgplicht over dit logo van 4 maanden??? Dat is echt niet te geloven toch? Ik snap dat er soms stukken zijn die je niet zomaar openbaar kan maken zoals over personen maar over een logo?? Nee daar kan ik met mijn tomatenpet niet bij.
Je kan inderdaad dus de conclusie trekken dat de huidige politiek niets maar dan ook niets heeft geleerd van het kiezen van de gemeentenaam en het werk toen van welkenaam.nl Een soortgelijk initiatief had leuk geweest! Je had zelfs een tekenwedstrijd onder groep 7 en 8 van de Zuidplas basisscholen kunnen uitschrijven en het logo was nog leuker geweest!
Dat er weinig mensen zitten bij raadsvergaderingen is mij ook al opgevallen. Ik kan ook daar geen oplossing voor bedenken, alleen een conclusie trekken dat de burger nog ver van de politiek staat. Misschien een goede nieuwe discussie hierover met lessen voor de (aankomende) politici?
Logo komt op mij over als fris en herkenbaar.
ZWIJGPLICHT OVER HET LOGO??
Dit meen je toch niet?
En die journalist ging hier in mee,en heeft niet gevraagd wat het nut en noodzaak van van dit nieuwsembargo?
Het moet toch niet gekker worden...
Tuurlijk hebben wij als burger geen "last" van dit logo maar er spreekt een minachting voor de burger uit,waar mijn broek spontaan van af zakt...
>) Mijn mond viel open tijdens het lezen van dit artikel in "Hart van Holland"
http://www.hartvanholland-online.nl/nieuws.php?id=19427&pg=
Marnix zegt daar dat de besluiten van de Stuurgroep op democratische wijze zijn genomen...
Vandaar natuurlijk bovenstaand nieuwsembargo >)
Gaaaappp, mekkeren over een logo, wat een mens al niet bezig kan houden.
Als het logo niet goed genoeg is maak dan een alternatief!
@Eddy: beetje flauwe reactie, de mensen zijn geconfronteerd met het nieuwe logo (er is niet gevraagd of wij daarover mee wilden denken) en geven dus én een reactie op het logo én op het proces wat heeft geleid tot dat logo. We kunnen natuurlijk wel een alternatief gaan maken maar dat moet dan wel zin hebben....
Vandaag wederom in het AD, het blijft de gemoederen bezighouden. Ben nu toch benieuwd wanneer er een reactie vanuit de officiële kanalen komt.... http://zuidplasactief.nl/user/20/fotos/1560/ad-10112009
Natuurlijk mag iedereen zijn mening geven over het logo, en ook over de procedure, alleen ... onze drie gemeenteraden zijn door een meerderheid van ons gekozen, het is hun werk om voor ons beslissingen te nemen. De drie gemeenteraden hebben gekozen om het fusiegebeuren te laten regelen door een stuurgroep bestaande uit vertegenwoordigers van alle gemeenten. Deze keuze is al lang geleden gemaakt, en had toen ter discussie gesteld moeten worden, niet als er een beslissing wordt genomen tegenvalt. Zo werkt de democratie, de ene keer ben je het met de beslissing eens, een andere keer niet. Ik heb niemand horen klagen toen besloten werd om het gemeentehuis in Nieuwerkerk te vestigen. Het logo is in juli aan de 3 gemeenteraden gepresenteerd, het lijkt me dat dat het moment was geweest om deze keuze voor dit logo te heroverwegen, maar blijkbaar vond toen iedereen het logo mooi, of niet belangrijk genoeg om er werk van te maken. Nu is er ongetwijfeld al veel te veel geld geinvesteerd in aanverwante artikelen om de beslissing nog terug te draaien. En dan kunnen wij dan nu vinden dat we inspraak hadden gewild, en dat was zeker ook leuker geweest, blijft een feit dat de gemeenteraad deze bevoegdheid heeft en dat dit een democratische beslissing is. Deze conclusie van de SP gaat mij te ver, zeker van een partij die het nooit de moeite waard heeft gevonden om mee te doen aan gemeenteraadsverkiezingen in onze 3 dorpen en daarom hierover niet heeft kunnen meebeslissen. En iedere nieuwe gemeenteraaad zit altijd met een erfenis van vroeger genomen beslissingen waar ze het beste van moeten maken fusie of niet. Beetje kinderachtig dus, ze hebben zeker nog een paar zieltjes nodig.
Was het niet de gemeente zelf, die de burgers opriep om een nieuwe naam voor de gemeente te verzinnen? Daarom had ik een dergelijk gang van zaken m.b.t. het logo logisch gevonden.
Op de website van de gemeente Nieuwerkerk staan de steekwoorden van de gemeente: trots, betrokken, open.
Dat betrokken en open vind ik iets minder van toepassing als het gaat om de totstandkoming van het logo.
Beetje kort door de bocht Antede : de SP kan pas meedoen als er genoeg leden in een regio zijn om afdeling te worden dus jouw conclusie gaat niet op. Pas sinds 3 jaar is er een afdeling.
Verder is het wel makkelijk om een l*lclubje te maken uit wethouders welke over het graf geregeerd om nu al beslissingen te nemen over zaken waar de nieuwe gemeenteraad straks over gaat. Die beslissingen gaan overal over dus en men beseft ook dat na 18-11 de politieke verhoudingen anders liggen. Daarom neemt men nu beslissingen die door een stuurgroepje als democratisch wordt beschouwd. Deze stuurgroep maakt steeds de denkfout dat men het weet voor de inwoners.
Met de keuze van de gemeentenaam wilde men al een eigen koers varen en dat viel al niet goed. Al het gemor over dit logo heeft misschien minder met het logo zelf te maken alsmeer hoe men wederom iets opgedrongen krijgt. Dat is je misschien ontgaan....
Ik merk het al even...blijkbaar is tijdens de verkiezingen alles geoorloofd dus ook het sarcasme en enorm hatelijk modder gooien.
Dat siert sommige niet hoor!
Ik hoop dat deze wel rekening houden met het feit dat de burger nog moet gaan stemmen. Waarschijnlijk willen sommige daarom geheim blijven?
Ik vind het enorm storend dat sommige onder een synoniem bijnaam reageren, ik negeer deze vanaf nu dan ook maar.
Als ik dan inderdaad kijk naar de punten: trots, betrokken, open dan vind ik toch dat sommige van de politieke partijen aardig de plank mis slaan met hun reacties
Het "fusiegebeuren" wordt volgens mij voornamelijk geregeld door de ambtenaren in de gemeentelijke organisatie. Die hebben de opdracht het "bedrijf" Zuidplas op 1-1-2010 op poten te hebben staan. Met alles er op en er aan dus ze willen er graag de vaart in houden. Volkomen begrijpelijk, zo hoort dat in projecten.
Zij bereiden al het werk voor in de interne projectgroep en leggen de lopende zaken en belangrijke beslissingen voor aan de stuurgroep en daarna de klankbordgroep van de fusie. In de klankbordgroep zitten de democratisch gekozen raadsleden die, als ik Het Kanaal mag geloven, elkaar voornamelijk "op samenzweerderige toon gelijk zaten te geven".
Het zou natuurlijk tijdsverspilling zijn geweest als er in de klankbordgroep uitvoerig over de uiterlijke verschijningsvorm van het logo zelf zou zijn gediscussieerd. Zo'n vergadering is eens om de paar maanden enkele spaarzame avond-uurtjes en dan ga je niet zitten neuzelen over een logo.
Wat ik me wel afvraag is of tijdens de vergadering vraagtekens zijn gezet bij de procedure. Juist omdat een logo, net als een naam, de burgers erg aanspreekt had het gebruikt kunnen worden om op een positieve en creatieve manier de betrokkenheid van de inwoners bij de fusie te vergroten. Misschien had dit gevoel, mits goed verwoord in een advies van de raadsleden in de klankbordgroep, de ambtenaren op andere gedachten over de logo-procedure kunnen brengen?
Ik ben het in grote lijnen wel eens met Antede. We kunnen natuurlijk niet overal mee wachten tot de SP ook wat kan gaan vinden. Dan zou er de afgelopen decennia helemaal niets van de grond zijn gekomen in de Zuidplas.
De SP kan namelijk makkelijk roepen dat anderen regentesk zijn, want zelf hebben ze nog geen minuut bestuurlijke verantwoordelijkheid op zich genomen. Dan is het makkelijk kritiek te hebben met kreten als regentenpolitiek en l*lclubje.
Het logo is al vanaf juli in de gemeenteraden bekend, het moment waarop er nog wat gedaan had kunnen worden. In zijn algemeenheid hoop ik wel dat de gemeenteraden nu, en de nieuwe gemeenteraad in januari zich met serieuze zaken gaan bezighouden. Er zullen genoeg problemen en hindernissen te nemen zijn voor en na de fusie, waarbij dit gedoe over het logo in het niet valt. En zo'n logo, het is jammer en zeker een gemiste kans, maar hoe belangrijk is het nu nog, het staat op een paar blaadjes en heeft gemiddeld een houdbaarheid van 5 jaar. Als de nieuwe gemeenteraad zich gaat "vervelen" kunnen ze t.z.t. een nieuwe procedure starten met veel inspraak (en er waarschijnlijk jaren over doen, en het zal dan ook wel veel meer kosten dan het nu al doet). Als de SP nu aandacht moet trekken met achteraf gesteggel over een logoprocedure ... het verhaal over logo en procedure is in juli gepubliceerd, toen hoorden we ze niet. Maar ja, nu trekt het lekker de aandacht zo vlak voor de verkiezingen. Hebben ze echt niet meer te melden?
Achteraf heeft iedereen idd makkelijk praten.
Het gaat ook niet zozeer om het logo zelf, (lelijk maar dat is persoonlijk) maar meer om het feit dat er een nieuwsembargo is geweest.
Tuurlijk hadden we die avond op de publieke tribune plaats moeten nemen,hadden we het eerder geweten.
Misschien moeten we maar afspreken dat iemand dat in het vervolg ook doet...
Maar ik blijf het een gemiste kans vinden om de betrokken burgers niet de gelegenheid tot meedenken te geven.
Je heb gelijk het logogebeuren is een gemiste kans, dat mag zeker gezegd worden. Dat nieuwsembargo, wij zaten dan wel niet op de tribune (dan was het logo waarschijnlijk niet gepresenteerd vermoed ik) maar 3 gemeenteraden gaan daar ook mee accoord, dus of er is meer wat wij niet weten of niemand vond het belangrijk, maar alle politici waren wel eensgezind (dat is dan wel positief).
Interessant bericht op de site van Omroep Zuidplas, die Burgemeester Bonthuis gevraagd heeft naar een reactie op de logo-discussie hier op Zuidplas Actief: http://www.lonradio.nl/actueel/view/nieuws/1851/
Na luisteren kom ik tot een eerste conclusie: wel een goed verhaal van de heer Bonthuis. Had alleen nog wel willen horen of er niet (gegeven naam-perikelen) overwogen is "het volk" een rol te geven. Was allemaal kort dag natuurlijk, maar het gaat er wat mij betreft ook om of de gedachte van burgerparticipatie langzaam aan het binnendringen is.
Dank aan Marien voor het stellen van (bijna) al onze vragen! Heel profi gedaan.
whahaha dit meen je niet.. is dit ons logo??..
wie heeft dit bedacht?? mochten wij als burgers weer niet mee stemmen??
echt zo simpel en stom logo heb ik nog nooit gezien..!!!
maar goed met de naam ben ik het ook nog steeds niet eens.. zoals zoveel burgers..
wij als burgers mogen alleen ja en amen zegen.. gewoon je mond houden dus..!!
Wat weerhoudt je van een politieke carrière Melissa? Dan kun je gezellig overal over meepraten, denken en stemmen.
Het logo heeft inderdaad een karige uitstraling, maar ja we kunnen niet altijd de schoonheidsprijs in ontvangst nemen. Een hele dure creatieve geest zal hier vast en zeker een heel mooi verhaal bij bedacht hebben.
whahaha nou ben benieuwd over het verhaal.. maar geloof er niks van eddy;)
maar duur zou het zeker wel geweest zijn.. hadden ze beter ergends anders aan kunnen besteden
politiek ja zou leuk zijn.. maar helaas geen tijd voor.. ik heb vedj al als mijn hobby en verder nog druk bezig met mijn opleiding en werk..
maar goed wij als burgers van dit dorp moeten toch ook wat in te brengen hebben.. wij zijn namelijk de mensen die hier in dit dorp wonen.. maar plaats daarvan wordt alles voor ons bepaalt..
Ik zie dit logo toch anders:
Drie gemeenten waarvan de meningen haaks op elkaar staan en een vierde gemeente die de moed heeft laten varen