In het programma Zuidplas Actueel van zaterdag 12 juni 2010 tussen 11.00 en 13.00 uur bij Omroep Zuidplas komen de volgende onderwerpen aan bod:
Tuinders
De tuinders aan de Heerenweg in Moerkapelle hebben hebben van de Raad van State te horen gekregen dat ze het recht hebben op een redelijke uitbreidings mogelijkheid. Woordvoerder Dieko Bak is woordvoerder van deze tuinders en hij verteld er meer over.
Overlast door jongeren
Politie cijfers geven aan dat er nog steeds veel overlast is door groepen jongeren. In verhouding is de overlast flink erger dan in Gouda of Leiden. Raadsleden Jacco Vroegop (VVD) en Ferry van Wijnen (Trots) reageren op de cijfers. Hoe komen we van probleem naar oplossing...?
Wandelpad langs de IJssel
Raadslid Marc Lansink (CDA) is te gast n.a.v. een discussie op Zuidplas Actief over het wandelpad langs de Hollandsche IJssel.
Historische vereninging en het dorpshuis in Moordrecht
Johan Verboom van de Historiche vereniging Moordrecht. Het is niet meer zo zeker of deze 
vereniging een plek krijgt in het oude gemeentehuis van Moordrecht, wat een dorpshuis zou worden.
Ook verantwoordelijk wethouder Jan Verbeek komt in de uitzending.
Foto: Raadhuis Moordrecht door Secretaris HVN
Tennis in Deurne
In Deurne wordt om het Nederlands Tennis Kampioenschap gestreden, Tineke Sigmond van Tennis Club Nieuwerkerk vertelt er meer over.
Jij luistert toch ook?
Omroep Zuidplas is op 107.3 FM te vinden in de ether en via 102.4 FM op de kabel in Nieuwerkerk aan den IJssel en Zevenhuizen-Moerkapelle.
De programma's zijn eveneens te beluisteren via het internet.
20 reacties, word lid om ook een reactie te plaatsen
Ik zit aandachtig te luisteren naar het onderwerp overlast door jongeren.
Ben het grote deels wel eens met beide heren maar ben net als de jongeren wel van mening dat er voor hen niet veel is...er wordt steeds alleen naar t'Blok verwezen en gebleken is dat vele jongeren zich daar niet in kunnen vinden.
De interviews kunnen beluisterd worden door op onderstaande linkjes te klikken.
De geluidsfragmenten openen in een nieuw venster, let op dat deze pop-ups niet geblokkeerd worden.
De reacties van @JaccoVroegop (VVD) en @FerryvWijnen (ToNL) op de overlastcijfers in Nieuwerkerk
Deel 1: http://twaud.io/csL
Deel 2: http://twaud.io/csQ
Deel 3: http://twaud.io/csx
CDA-raadslid @MarcLansink over het IJsselpad in de gemeente @Zuidplas
http://twaud.io/c0r
Johan Verboom van de Historische Vereniging Moordrecht over de huisvesting van de HVM
http://twaud.io/c02
Zuidplaswethouder Jan Verbeek over de bestemming van het oud-raadhuis in Moordrecht
http://twaud.io/c0S
(Nu nog) VVD-Zuidplaswethouder @tamara_venrooy. Donderdag wordt ze geïnstalleerd als Tweede Kamerlid
http://twaud.io/c0V
Tineke Sigmond van Tennis Club Nieuwerkerk. Zij spelen nu de playoffs eredivisie in Deurne
http://twaud.io/c0b
Met dank aan Omroep Zuidplas: http://twitter.com/omroepzuidplas
Al is er niets te doen, dat is toch geen enkele reden om zoveel overlast te veroorzaken? Rondhangen veroorzaakt geen overlast, maar vernielingen, rotzooi en lawaai maken wel. Als je dat leuk vind kun je het niet alleen in 't Blok niet vinden, maar dan ben je nergens welkom en dan is er inderdaad nergens iets voor je te doen.
wel weer een beetje gekleurde reactie van de voorzitter van de VEDJ.
Het Blok en de stichting Jeugdwerk Zuidplas staan altijd open voor initiatieven. Sommige jongeren zijn echter helaas zo niet te bedienen. Als je uit bent op rotzooi trappen dan kan je nergens terecht.
Beste Jan, Geef je deze reactie als VVD-er of als bestuurslid van St. Jeugdwerk? Ik lees namelijk de reactie van Jacqueline anders en merkt dat je nogal een kort lontje hebt. Niet iedereen voelt zich aangetrokken tot ´t Blok. Daar kan je niks aan doen maar schoppen schiet niemand mee op.
Er moet namelijk, mijns inziens, een breder beleid komen dan het jeugdwerk nerleggen bij 1 organisatie die klaarblijkelijk niet alle jongeren kunnen bedienen. Waarom niet alles verdelen over iedereen die jeugdwerk doen zoals VEDJ, Scouting, kerken, sportverenigingen etc. Als ik zie hoeveel jongeren buiten hangen en niet in ´t Blok zitten is die missie mislukt.
Wat ik me afvraag is of Jan nu met zijn VVD pet een reactie geeft waarbij alle hangjongeren opgepakt en opgesloten dienen te worden of de Jan die namens st. Jeugdwerk juist alle onderdak willen geven. Ik kan er geen wegwijs uit worden... maar in het wilde weg een andere speler in de jongerenmarkt aanvallen is en blijft een zwaktebod, welke pet dan ook op!
Beste Jan,
waarom vind je dit een gekleurde reactie van mij?
Het is een feit dat ik het volgende vermelde;
"Ik zit aandachtig te luisteren naar het onderwerp overlast door jongeren.
Ben het grote deels wel eens met beide heren maar ben net als de jongeren wel van mening dat er voor hen niet veel is...er wordt steeds alleen naar t'Blok verwezen en gebleken is dat vele jongeren zich daar niet in kunnen vinden".
Ik snap niet dat jij je zo aangevallen voelt door mijn reactie, het lijkt een beetje of jij, je kop in het zand stopt voor de problemen die er nu zijn.
Het feit blijft dat er voor de jongeren in de gemeente Zuidplas niet veel is, je kunt jongeren niet dwingen om ergens heen te gaan waar ze niet willen zijn.
Ik heb hiermee 't Blok zeker niet in negatieve zin benaderd.
(Daarbij dacht ik dat 't Blok en stichting Jeugdwerk Zuidplas de zelfde organisatie waren?)
Verder sluit ik me natuurlijk aan bij de reactie van Andre, en zou ook graag duidelijkheid willen hebben.
Ik ben dan ook van mening dat ik op dit forum als burger van de gemeente Zuidplas en ouder van jongeren ( dochters ) heb gereageerd, maar blijkbaar kan dat niet zonder dat een ander mij gelijk in het hokje van voorzitter/eigenaar van VEDJ plaatst.
Ik val niemand aan en schoppen doe ik al helemaal niemand. Heeft geen enkele zin. Ik geef alleen aan dat in het Blok alle jongeren welkom zijn die activiteiten willen ontplooien of vrijwilliger willen worden. Of hun eigen (muziek)stroming of wat dan ook een plek willen geven. Binnen bepaalde afspraken en regels natuurlijk. Je kan zaken organiseren, met ondersteuning, die wel bij je passen.
De VEDJ doet overigens ook veel positieve dingen in dit kader, maar ook daar moet je zelf mede-initiatief nemen volgens mij.
En Andre, moet ik deze reactie perse vanuit een hokje geven? Of mag ik ook nog namens mezelf spreken?
Je, ook als jongere, ergens niet in kunnen vinden is prima, maar geen excuus voor overlast veroorzaken.
Temslotte, er kan altijd meer worden georganiseerd voor jongeren, maar er zijn inderdaad naast de VEDJ en de stichting jeugdwerk Zuidplas nog heel veel andere clubs die veel goed doen voor jongeren. En er wordt heel veel en goed samengewerkt. Keuze zat dus.
Ik word er alleen een beetje moe van dat de eigen verantwoordelijkheid van jongeren soms wordt gepasseerd, of is dat weer teveel VVD ?
En Jaqueline, zoals je ziet, ook krijg (zelfs meerdere) hokjes. Sorry dat ik dat met jou ook min of meer deed.
Ik ben hier helaas niet bij machte om de interviews af te luisteren, maar afgaande op de eerdere reacties wil blijkbaar elke vriendengroep een eigen onderkomen.
Overlast veroorzakende jongeren hebben volgens mij geen enkele behoefte om in een door derden controleerbare plaats samen te zijn. Ook hun grote voorbeelden in de stad hebben slechts de bescherming van hun eigen eigen groep nodig om anoniem de boel te kunnen slopen. Verstopt in je capuchon en omringt door vrienden kun je immers ongestoord je gang gaan.
Wat is er trouwens mis aan handhaven? Het hele groene hart park hangt vol met alcohol verbodsborden, er is het hele weekend slechts politie na een melding te zien en elke maandag ligt het vol met lege en kapotgegooide bier en sterke drank flessen. Jaja ik wet het, kort door de bocht reactie, PVV actie enz. enz. Maar als mijn kinderen thuis niet luisteren houd het "onderhandelen" met ze ook eens op en zullen ze verantwoording af moeten leggen voor hun gedrag.
In de tien jaar dat ik weer in nieuwerkerk woonde is er voornamelijk heel veel gepraat en nagedacht om dit soort gedrag in te tomen, de jongeren sloopten intussen vrolijk verder.
Bob,
Ik ben het helemaal met je eens. Er is helemaal niets mis met handhaving. Het Blok, VEDJ, sportverenigingen etc. ze doen allemaal goed werk.Ook de plaatselijke horeca vervult zijn rol. Ik ben ook jong geweest en heb een aantal puberkinderen en stiefkinderen (6 in totaal). Dat zijn ook allemaal geen heilige boontjes dus ik weet heus wel waar ik het over heb. Sommige jongeren hebben helemaal geen behoefte aan allerlei faciliteiten zoals het blok. Op zich is dat geen probleem. Het wordt pas een probleem als er grenzen worden overschreden in de zin van overlast en vernielingen. Bij grensoverschrijdend gedrag zoals vernielingen etc. moet het echter heel duidelijk zijn. Dan dient er keihard te worden ingegrepen en ja André soms betekent dat gewoon arresteren en geboeid afvoeren.Daar is niks mis mee.
Ik ben voor beide zaken, zowel voor faciliteiten voor jongeren maar ook keihard handhaven als men zich misdraagt. Ik krijg nog wel eens het verwijt dat ik rechts ben in dit soort zaken dat is dan maar zo ik schaam me daar eigenlijk helemaal niet voor.
Het moet duidelijk zijn wat er wel en niet wordt getolereerd. De jongeren hebben ook recht op die duidelijkheid. Daarmee help je ze uiteindelijk.
Tot slot een beroep op de VEDJ en St jeugdwerk. Wordt het nu niet eens tijd om het verleden te vergeten en wat constructiever naar elkaar te zijn?? Het komt allemaal zo triest over op deze manier. Jullie doen allebei zeer goed werk vanuit jullie eigen perspectief en opvattingen. Dat hoeft elkaar helemaal niet te bijten. Volgens mij is het tijd om de krachten weer te bundelen op de punten waar jullie het over eens zijn. Hebben jullie de laatste tijd wel eens echt samen om tafel gezeten??
Hoi Jan H,
Weer gedwongen om alleen de pet van VEDJ lid op te hebben
Want nou begin jij weer over het verleden tussen twee jongeren organisaties, wat is dat toch met die VVD hier in de Zuidplas, het komt zo triest over. (Daarbij sprak ik niet als VEDJ lid maar als burger van de Zuidplas en moeder van dochters en dat recht heb ik, toch of niet?!)
en Jan A je bent dan ook van harte welkom. ( ik bijt niet hoor 
)
Conclusie, het zijn niet de beide jongeren organisaties die moeilijk doen, het is de VVD.
En dat alleen maar omdat ik een feit heb geplaatst waarop je zelf neer zet dat je op dit punt het met mij eens bent;
"Sommige jongeren hebben helemaal geen behoefte aan allerlei faciliteiten zoals het blok".
Mag ik nu vragen wie de plank mis slaat?
Op het forum: http://zuidplasactief.nl/groepsbericht/3202/vernielingen verdedig ik zelf het Blok.
Beide organisaties gaan op elkaars uitnodigingen in, of wordt er ( ook al in het verleden ) netjes naar elkaar ge-emaild als men verhinderd is.
Maar mocht jij graag willen dat beide organisaties om de tafel gaan dan hoor ik van jou de datum wel wanneer dit plaats gaat vinden, VEDJ heeft altijd al gezegt hier voor open te staan. Ik hou me agenda al in de hand.
Mijn VEDJ mail adres: info.vedj@gmail.com
Volgens mij zou je ook nog eens wat bij mij thuis komen drinken, prik daar dan ook gelijk even een datum voor...zorg ik voor koffie en bier
O chips nu doe ik het zelfde als Jan A, ben ik alle VVD leden in hokjes aan het plaatsen, was niet de bedoeling.
@Jan H.
Ik heb nooit gezegd dat er niet moet worden opgetreden tegen hen die in overtreding zijn, ik heb meer moeite met het feit dat we veel handhaven en blijkbaar te weinig aan preventie doen. Maar zeker als er genoeg te doen is en er toch lieden zijn die echt alleen maar rotzooi willen trappen moet er ook aan handhaving worden gedaan.
Verder moeten we ook niet vergeten dat ook de kerken en de scoutingverenigingen jongerenwerk doen. Goed idee misschien om daar eens echt iets gemeenschappelijks voor te verzinnen ipv alle losse stukjes nu.
Hoi Jacqueline,
Bedankt voor je reactie.
De link naar de VVD die moeilijk zou doen begrijp ik niet zo goed maar dat zal wel aan mij liggen. De zin ik gebruik over het feit dat sommige jongeren geen behoefte hebben aan iets als t Blok is volgens mij niet een typische VVD opmerking of zo maar gewoon een feit. Er zijn jongeren die daar niet naar toe willen dat zal jij ook beamen. Nogmaals dat hoeft ook helemaal geen probleem te zijn. Jongeren mogen van mij ook hangen. Het is pas een probleem als er overlast ontstaat. Volgens mij is mijn vorige stuk heel genuanceerd. Het enige dat mij iedere keer opviel in de diverse reacties is dat er kennelijk wat problemen zijn tussen st jeugwerk en VEDJ en dat vond ik jammer. Uit jouw stuk lees ik nu dat die problemen er kennelijk niet zijn en jullie goede contacten hebben dus maak ik bij deze excuses.Ik ben blij te lezen in jou reactie dat er wel degelijk contact is tussen beide clubs. Dat vind ik helemaal o.k..
Ik denk dat als jullie contact met elkaar willen en met elkaar om tafel willen dat dat dus geen probleem is en dat jullie dat dan prima zelf kunnen. De politiek moet zich niet overal mee willen bemoeien. Maar als er helemaal geen problemen zijn zoals jij in je stuk aangeeft is dat misschien helemaal niet nodig. Ik laat dat graag aan jullie eigen wijsheid en inititatief over.
Nog even over je recht van spreken. Gelukkig mag je in ons toch nog redelijk liberale land nog steeds je mening geven en blijf dat vooral doen in welke rol dan ook. Ook ik zal dat altijd blijven doen.
Die koffie/dat biertje gaat nog een keer gebeuren en ik wil ook best ook op een politieke avond van de VEDJ uitleggen wat liberalisme is.
Tot slot, ik vind het goed dat er clubs zijn als st jeugdwerk VEDJ etc. en heb veel respect voor alle mensen die zich vrijwillig inzetten om onze maatschappij leefbaar te houden cq maken.
Hey Jan,
overdrijven is ook een vak
maar dat leg ik je wel uit als jij mij liberalisme uit komt leggen.
Zullen we het nu dan vooral over alle positieve jongeren en alle goede dingen die daarmee gebeuren gaan hebben?
Ik bevestig trouwens wat Jaqueline zegt over de normale betrekkingen tussen de VEDJ en de stichting Jeugdwerk Zuidplas. Volgens mij lopen we elkaar niet in de weg. Beiden hebben vanuit hun achtergrond een bepaalde rol en activiteiten en dat gaat nogmaals prima.
Mooi gesproken Jan A, geheel mee eens!
Mooi dan is dat in ieder geval uit de wereld.
en idd er zijn ook postitieve zaken.
@ Jan Ambachtsheer - 3 juli, 2010 - 12:30
Hallo Jan,
Hoewel ik je niet persoonlijk ken, weet ik dat je heel veel bijdraagt aan het welzijn en welbevinden van een groot deel van de (voornamelijke Nieuwerkerkse) jeugd, Chapeau daarvoor.
Ik snap dat je je voornamelijk wil richten op de positieve jongeren. Dat zijn de jongeren, die waarschijnlijk mede door jouw inspanning genieten van het leven dat ze hier kunnen leiden.
Maar waar ik moeite mee heb, is dat je niet wilt discussiëren over de negatieve jongeren die hier ook rondlopen. Dat betreur ik. Ik maak je geenszins een verwijt, laat dat duidelijk zijn, maar ik vind dat ook over deze mensen gesproken moet worden.
Juist deze groep komt in het nieuws, komt steeds weer in aanraking met de politie en veroorzaakt onrust of onbehagen bij de jongere en oudere inwoners van onze gemeente.
Ik ben van mening dat de goedwillende groep begeleiding moet blijven krijgen, al was het maar om de situatie te kunnen controleren. Maar ik vind dat de overige energie moet worden gestoken in de groep die de inwoners momenteel irriteert.
Beste Cees,
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Ik ben het van harte met mijn naam en partijgenoot Jan Hordijk eens dat je mensen (en dus ook jongeren) die overlast veroorzakenhard moet aanpakken. Geen enkele moeite mee.
Handhaven dus. Een rol voor met name de politie. Overigens zijn daar (met de politie) vanuit het jeugdwerk ook in het algemeen prima contacten mee. Vanuit verschillende rollen/verantwoordelijkheden natuurlijk, want voorkomen vind ik nog altijd beter dan genezen/handhaven.
Hallo Jan,
Bedankt voor je reactie. Het was voor mij inderdaad niet duidelijk dat je de "slechterikken" ook wil aanpakken, naast het positief stimuleren van de "goeierds". Duidelijk standpunt, duidelijk antwoord. Daar kan ik volstrekt achter staan.
M.b.t. de "slechterikken" schrijf je dat gehandhaafd moet worden. Klinkt leuk, maar zet volgens mij geen zoden aan de dijk. Afhankelijk van de misdragingen van de "slechterikken" staan deze vaak eerder buiten de poorten van het politiebureau dan dat het proces verbaal uit de printer is gerold. Kwestie van te weinig bevoegdheden voor het gezag, vind ik.
Natuurlijk is voorkomen beter dan genezen. Wat dat betreft heb ik bijzondere bewondering voor de wijkagent in Moordrecht (Co van den Berg). Al bij het praktisch verkeersexamen, waarbij de kandidaatjes nauwelijks 11 jaar zijn, kent zij de meeste kinderen persoonlijk en - erg knap - bij naam! Dat is investeren in kennis, toekomst en goodwill! Zij zegt ook: "Zometeen zijn ze 16, en dan weten ze precies wat ze aan me hebben als ze op hun opgevoerde brommertje rijden".
Zulke mensen moet je willen koesteren, die dragen veel bij aan onze maatschappij!
Goed voorbeeld inderdaad van zo'n wijkagent. Mijn vader was er vroeger eentje en die kende ook zijn pappenheimers
Helaas is dat niet altijd het geval tegenwoordig. Ik denk dat zij dus een positieve uitzondering is, ik denk overigens wel dat de bikers veel jongeren kennen.