Werkgroep Burgerparticipatie
Er is al sinds 2010 een werkgroep Burgerparticipatie (betrekken van inwoners) en hiervoor is ook een goede notitie door Claudia Wolff bij opgesteld, zie berichtgeving [hier]. In april dit jaar werd door D'66 al opgemerkt: "Burgerparticipatie heeft zeer goed gewerkt bij vaststelling van het afvalbeleid. Toch is de inbreng van de meeste partijen in de werkgroep gering. Als je ziet wie er niet heeft gereageerd, is dat tekenend voor de zittende macht."
Burgerparticipatie in praktijk
De Qwieke Dorpsavonden zijn een onderdeel van Burgerparticipatie. Ik heb zelf de avond in Nieuwerkerk bijgewoond en ik had de indruk, dat de interactie bij tafeldiscussies goed was. Er worden per onderwerp een aantal problemen benoemd. Ik vond wel, dat het onderdeel oplossingen vanuit inwoners wat minder uit de verf kwam, terwijl aan de andere kant ook de gemeente hier natuurlijk ook wel een taak heeft. Deze aanpak werkt goed bij onderwerpen als bijv. verkeer, veiligheid en bijv. voorzieningen in de kleinere dorpen. De gemeente moet overigens nog wel tonen, dat er op genoemde punten ook actie genomen wordt en dat aangedragen oplossingen ook een serieuze kans krijgen! Dit werkt dus goed, maar is wel slechts één keer per jaar per dorp en als bewoner kun je feitelijk maar bij één onderwerp aansluiten. Het Qwiek project zelf was ook brede burgerparticipatie, maar dan als informatieverzameling voor het opstellen van de Structuurvisie (van burgers naar gemeente).
Er zijn echter ook onderwerpen, die mijns inziens een andere aanpak vereisen. Bij het project Afvalbeleid heeft de burgerparticipatie goed gewerkt: de discussieavond op basis van stellingen werd in bijvoorbeeld Nieuwerkerk goed bezocht, gevolgd door interactieve vraag- en antwoordsessies met een zeer beperkte groep inwoners op internet en daarna een uitgebreide enquete op internet en op papier. Zo’n uitgebreide aanpak is niet voor elk onderwerp nodig, maar een inventariserende, interactieve fase gevolgd door enquete geeft veel inzicht.
Bij Bestemmings- of bouwplannen werkt de aanpak met een Klankbordgroep erg goed. Deze kan worden uitgevoerd met rond de 10 direct betrokkenen (die zelf met hun achterban afstemmen). Hierbij zijn omwonenden, maar ook andere betrokkenen bij. Er is veel directer overleg en afstemming mogelijk en als betrokkene heb je dan veel meer invloed en wordt er aan de andere kant veel beter aangestuurd door gemeente m.b.t. randvoorwaarden. Uiteindelijk leidt deze betrokkenheid ook tot acceptatie. In het project Wulpendaal heeft dat heel goed uitgepakt (geen zienswijzen/bezwaren meer bij de laatste versie van bestemmingsplan) en nu bij het project Tweemaster lijkt dat ook zo te zijn.
Ook bij de interactieve aanpak beslist uiteindelijk wel de gemeente, maar er wordt in ieder geval serieus gewerkt met de inbreng van burgers!
Hoe nu verder?
Wat mijn betreft had bijvoorbeeld bij de discussie over bezuinigingen, met name op subsidies, een interactieve betrokkenheid van burgers wel goed geweest. Inwoners moeten zich dan natuurlijk ook actief opstellen en meedoen! Dat kan ook hier op het Forum of bij Nieuwsartikelen. Ik hoop, dat gemeente de burgerparticipatie snel breder in zal zetten. Met 'minder gemeente en meer burger', moet de burger ook serieus (interactief) betrokken worden!
Thom Demmenie
35 reacties, word lid om ook een reactie te plaatsen
Er is sprake van geweest om vanuit Raad werkgroep Burgerparticipatie verder te gaan met burgervertegenwoordiging en er was dit idee van een Qwiek Burgerparticipatieplatform.
Zijn daar nog ideëen over of is daar vanuit inwoners interesse in om mee te doen: meer betrokkenheid, meedenken e.d. Evt. suggesties voor onderwerpen om bij betrokken te worden?
Op de dorpsavond van afgelopen dinsdag heb ik een goede discussie bijgewoond aan één van de 2 tafels over veiligheid. Rond dit thema werden spontaan punten aandragen en aan het eind werden in een 5 minuten presentatie wat concrete punten naar voren gebracht. Werkte best goed. Hoe het een jaar geleden ging is [hier] nog na te lezen.
Wat de mate van participatie misschien zou kunnen vergroten is als inwoners elkaar al vóór de dorpsavond opzoeken, de wensen concreet formuleren en dan aan dezelfde tafel gaan zitten. Een mooi voorbeeld is natuurlijk Bambi, die hadden een hele tafel voor zich alleen en presenteerden hun plan op een sublieme manier. Daar kan de gemeente dan niet omheen, zo beaamde ook de burgemeester na afloop.
@Jaap: lijkt me dat voorbereiden voor een Dorpsavond juist niet nodig zou moeten zijn. Misschien is één avond per jaar te weinig? Gemeente kan natuurlijk ook een follow-up, werk- of klankbordgroep organiseren. Voor Bambi moest hoe dan ook een werkgroep aan de slag. Dat dat op de Dorpsavond kon, was een gelukkige timing. Bij veiligheid moet men verder met de buurt-coördinatoren etc. Ik ben benieuwd of er nog op punten afstemming tussen dorpen gaat komen resp. er nog verdere initiatieven uitgewerkt worden. Zou mooi zijn een gecombineerde actielijst te zien.
Thom
Ik zou [hier] op het Forum ook wel ervaringen van inwoners met zienswijzen (bezwaren), het burgerinitiatief en inspreekrecht of de Dialoog willen zien.
Voorbereiding is toch het halve werk Thom?
Als je zoals nu met 12 willekeurige mensen over veiligheid gaat praten dan is het maar afwachten wat op tafel komt. Op zih spannend maar toch verval je al snel in algemeenheden en lastig om dan in een uur met deze 'vreemden' tot concrete voorstellen te komen. De gemeente neemt de punten wel mee maar als je uit vijf kernen van vijf tafels elk vijf concrete punten meekrijgt dan zijn dat er al 125. Waar moet de gemeente dan follow-up aan geven en werk- en klankbordgroepen voor organiseren? Geen doen om dat te prioriteren lijkt me. Vandaar van te voren draagvlak zoeken en als collectief aantreden, daar maak je meer kans mee. Meer burger, minder gemeente.
Voor Bambi 'moest' niemand aan de slag. Dat vonkje werd ontstoken door deze [blog] en aangewakkerd door de leden van deze website. De gemeente had het alleen op het lijstje van 'mogelijke bezuinigingen' gezet. De werkgroep heeft die tafel m.i. zelf veroverd.
En zo kan het ook met andere onderwerpen waar inwoners zich druk om maken gaan.
@Jaap: ik dacht juist, dat de Dorpsavonden voor de 'spontane' punten zijn. Dus dan is een voorbereiding niet nodig. Op het moment, dat je vaststelt, dat Veiligheid (in bijv. meerdere dorpen) een issue is, moet je daar een groep met o.a. inwoners opzetten (of in dit geval -potentiële- buurtcoördinatoren), juist niet allemaal aparte groepen per dorp. Ik vermoed, dat je zo op max. 3 onderwerpen komt om verder uit te werken. Als er een structureel probleem is, moet je juist niet afh. van een Dorpsavond zijn om dit aan te kunnen kaarten. Daarvoor zouden juist meer participatie mogelijkheden voor moeten zijn.
Ik bedoelde, dat na de blog en de vaststelling van de bezuinigingen met het gloedvol betoog over Bambi in de raadsvergadering en de constatering van de wethouder, dat burgers dit op moeten pakken, een werkgroep aan de slag moest (om een stichting of dergelijke op te zetten of aansluiting bestaande organisatie). Dat had op een ander moment gekund (in feite verdiende dit onderwerp een apart overleg met initiatiefnemers en de wethouder met betrokken ambtenaren), maar de Dorpsavond was een gelegenheid met aandacht vanuit gemeente. Nu dus uitwerken en invullen.
Thom
De inwoner die aan de veiligheid-tafel begon met spreken had niet echt een 'spontaan' punt. Hij had er al 10 jaar lang last van dat gemiddeld twee keer per jaar spullen aan en rond zijn huis letterlijk worden gesloopt. We spreken van grote materiële en emotionele schade. Die emotie was aan tafel voelbaar. "Altijd melden bij de politie", ja, dat was uiteraard wel gedaan.
Het enige 'concrete' idee dat er uit kwam was (mobiele) camerabewaking. En we opperden dat het kan helpen als een 'buurtcoördinator' na een gebeurtenis beschikbaar is voor een 'praatje' om alvast mee te denken wat er in de specifieke situatie aan te doen is.
Mensen lijken soms een eenzame strijd te voeren, de onmacht is dan groot. Tenminste, dat idee kreeg ik op die avond. Hoe los je dat 'met z'n allen' op als je elkaar na de dorpsavond weer uit het oog verliest?
Het zou wel erg zuur zijn als je na 10 jaar ellende een Dorpsavond nodig hebt om aandacht van gemeente en politie te krijgen en dat een mede inwoner met de oplossing zou moeten komen.
Als de gemeente dit als invulling van Burgerparticipatie ziet.....
Raadsleden van diverse partijen zijn overigens vaak met politieke uitingen op Twitter te vinden. Misschien daar de discussie aangaan?
Thom
Gemeente over Burgerparticipatie (V&A begroting 2012):
"Terugkoppeling van informatieavonden en dorpsdagen vindt plaats via de website van de gemeente de gemeentepagina. Voor de bijeenkomsten als de dorpsdagen, de informatieavonden en de burgerparticipatieprojecten, geldt dat de kaders voorafgaand aan de bijeenkomsten worden gedeeld met de inwoners om de verwachtingen te managen."
"Met de werkgroep Burgerparticipatie is afgesproken dat zij een startnotitie Burgerparticipatie krijgt. Vervolgens wordt de werkgroep gevraagd of hiermee de doelstellingen zijn ingevuld. Is het antwoord hierop ‘ja’, dan heft de werkgroep zichzelf daarmee op. De startnotitie wordt pas opgeleverd als duidelijk is welke keuze de raad heeft gemaakt mbt het bezuinigingsvoorstel voor burgerparticipatie."
Projecten voor Burgerparticipatie, zoals de Qwieke Weken, worden niet meer organiseerd, hiermee wordt €60.000,- p.j. bespaard. Bij specifieke projecten moet in de projectbegroting rekening worden gehouden met budget voor communicatie.
Burgerparticipatie wordt dus op een (nog) lager pitje gezet.
Aangezien mijn naam wordt genoemd... ook even een korte reactie van mij...
De bijeenkomst van de wg burgerparticipatie van rond de zomer is afgezegd omdat 'men' vond dat eerst duidelijk moest worden hoe met het bezuinigingsvoorstel zou worden omgegaan.
En D66 heeft ook nog eens ingestemd met de bezuiniging. Dat lijkt vreemd.
Maar het is mijn mening dat burgerparticipatie niet iets is dat veel geld moet kosten en persé opgezet moet worden als quiek. Dus konden we instemmen met de bezuiniging.
En ik ga ervan uit dat ik er op korte termijn een nieuwe datum komt voor de werkgroep... en anders ga ik erop aandringen!
Want de startnotitie kost geen geld. Die wordt volgens mij door ambtenaren geschreven en niet door een extern bureau.
En die gaat er juist over hoe je bij welk onderwerp in welke fase burgers kunt betrekken. En dat is vaak gewoon onderdeel van projecten in mijn gedachten.
@Claudia:
Hopelijk pakt de werkgroep het met hernieuwd elan op. In feite moeten er een paar methodes gekozen worden om in voorkomende gevallen toe te kunnen passen, wat mij betreft interactief (niet één-richting). Dan nog de burgers er enthousiast voor maken. 
Thom
Ondanks beperking van 140 tekens verloopt overigens interactie met Raadsleden op Twitter beter dan hier (uitzonderingen daargelaten). Helaas is Twitter wel vluchtiger.
Als de berg niet naar Mohammed komt, zal Mohammed naar de berg moeten gaan?
Thom
De Dorpsavonden zijn nu dit jaar in alle dorpen geweest. De balans kan opgemaakt worden:
- hoeveel inwonenden bezochten de Dorpsavonden per dorp
- Wat waren de gesignaleerde problemen, mogelijke oplossingen en actiepunten voor gemeente
- Evaluatie van inbreng inwoners, interactie met gemeente en acties door gemeente
- Evt. verbeteringen voor volgend jaar
Gemeentefinanciën en lokale democratie (HvH)
"Er valt dus heel weinig te kiezen voor gemeenten, al geven de soms heftige discussies in de gemeentepolitiek de kiezer de indruk dat dat wel zo is. De gemeente is steeds meer een uitvoeringsloket van het Rijk geworden en kan steeds minder haar eigen afwegingen maken. Een slechte zaak voor de lokale democratie. Waarom zou je als lokale kiezer eigenlijk nog naar de stembus gaan? Daarom wordt er al jarenlang gepleit voor meer beleidsvrijheid voor gemeenten. Daar hoort dan ook verruiming van het gemeentelijk belastinggebied bij. Maar opeenvolgende kabinetten hebben dat steeds tegengehouden. Hoezo gemeentelijke democratie"
In relatie tot dit stuk dan ook de vraag hoeveel ruimte er eigenlijk voor burger betrokkenheid is of is dit alleen in relatie tot het overnemen van taken van gemeente (zie bijv. Bambi discussie) en niet het meepraten over (bijv. Bestemmings-) plannen.
Ach, nu is het vooral de OZB, die gemeente vrijelijk kan verhogen. Hierover zal dus ook wel verschil in mening tussen huiseigenaar (en eigenaar bedrijvenpand) en huurder bestaan.
Kunnen we uit het zeer beperkt aantal reagerenden (hier en op het Forum de laatste tijd) concluderen, dat Burgerparticipatie niet leeft in Zuidplas? Op Dorpsavonden is er door tientallen per lokatie gediscussieerd, ook geen groot aantal t.o.v. 44.000 inwoners, maar wel met inhoud, dus daar bij houden? Zijn er suggesties over aanpak?
Thom
Nee dat kun je niet concluderen. Iedere inwoner heeft mogelijk echter wél zijn of haar eigen ervaring opgedaan met ambtenaren en/of bestuurders en heeft daarmee een bepaald beeld gekregen van de manier waarop daarmee omgegaan wordt. Dat beeld wordt gekleurd door die reactie maar net zoveel door de inwoner zelf, die bepaalde verwachtingen heeft (terecht of onterecht) en (dus) al dan niet teleurgesteld is. En als hij of zij teleurgesteld is, is 'de film' al bekend en zijn dus de verwachtingen tot (vrijwel) nul gedaald, waardoor hij of zij zich niet meer actief opstelt in de burgerparticipatie.
Het gemeentebestuur moet naar mijn idee vooraf altijd duidelijk zijn over de kwesties waarin burgers kunnen participeren en op welke manier dat kan. De wettelijk geregelde burgerparticipatie (bijvoorbeeld het indienen van zienswijzen tegen een bestemmingsplan of omgevingsvergunning) is immers wat anders dan de vraag of en hoe het Bambi-parkje kan blijven bestaan. Precies waar de startnotitie over gaat (of in ieder geval zou moeten gaan).
Dus vooral dóórgaan!
Je kunt inderdaad uit het helaas kleine aantal reagerenden ook concluderen dat je door moet gaan! Doen!
Een al dan niet kenmerkend detail (vanwege het groeigeloof!) betreft het inwonertal. Het is per 1/1/2012 zeker geen 44.000 en eerder 40.400. Er zijn wel veel planstukken met een hoger aantal voor deze datum. Misschien is nu zelfs de voor bestuurders ondeugende vraag te stellen of je wel zeker weet dat we niet 'even' onder de 40.000 kunnen komen... Zie deze site met een inwonertal van vorig jaar en info over de nieuwbouwprojecten:
http://www.nieuwbouw-zuidplas.nl/gemeente/
Ik ben het met Minou eens dat we door moeten gaan. Ik denk dat bijvoorbeeld het uitzenden van de raadsvergadering ook een positieve bijdrage levert aan hoe en wat. Daarnaast zie ik meer en meer op twitter burgers reageren. Verder moeten politici ook meer zelf de straat op. Ik heb dit jaar bij meerdere tomatometers, wijkbezoeken (zonder pers aanbellen) en op kerstmarkten gestaan en kreeg veel te horen! GBZ was erg verbaasd met wat ze hoorde maar dat horen we al langer!
Uitzenden van de Raadsvergadering en live-blog zijn uitstekend om Raad dichter bij inwoners te brengen, het is wel een Omroep initiatief. De vergadering terug kunnen luisteren, wat de gemeente biedt op zuidplas.nl, is zeker interessant, alleen nog geschikt maken voor iPad
. Het aantal reagerenden op die OZ live-blogs en andere nieuws items is ook redelijk beperkt. Anderzijds heb ik wel de indruk, dat draagvlak voor gemeente besluiten (bijv. bezuinigingen, lastenverzwaringen, zelfs afvalbeleid -moet communicatie beter en eerder?) nu redelijk laag is of men gewoon te weinig op de hoogte is. Dus daar is zeker verbetering mogelijk.
Ik verwacht, dat er een inspanning vanuit gemeente nodig is om participatie te vergroten en een motivatie-slag om inwoners meer betrokken te krijgen. Uiteraard kan hierbij ook ondersteuning gevraagd worden van vrijwilligers. Daar zijn er vast een paar te vinden, lijkt me
Thom
@ M. Woestenenk
Ik sluit mij aan bij uw opmerkingen.
In een ideale situatie staat - een gemeente in open verbinding met de samenleving -. Burgerparticipatie ziet op veel meer dan projecten zoals Qwiek. Eigenlijk is het zelfs al zo dat ook al zou een Burger enkel wonen en/of werken (c.q. ondernemen) in Zuidplas, er al sprake is van burgerparticipatie.
Persoonlijk vind ik de gedachte achter Qwiek lovenswaardig, maar ik vind het nogal kapitaal en arbeidsintensief terwijl er wellicht vraagtekens gezet kunnen worden bij de - wederzijdse behoeftenafstemming - en er zijn naar mijn smaak andere vormen van burgerparticipatie (Zienswijzen, bezwaarschriften, communicatie) die meer gerichte aandacht zouden mogen krijgen.
Ik ga met deze opmerking te kort door de bocht, maar met alleen reclame maken dat er met de burger wordt gecommuniceerd, komt een gemeente er niet.
Wat zijn uw gedachten over het een en ander?
N.B.:
De live uitzendingen van de Raad door Omroep Zuidplas zijn natuurlijk een fantastisch middel om de politiek dichter bij de burger te brengen en de burger dichter bij de politiek:-)
Een minuutje met… Linda de Groot en Rowena Façee Schaeffer
"Hoe behoud je springlevende dorpen in een fusiegemeente? Hoe versterken we de kracht van de dorpen? Dat bleek een aantrekkelijk en betekenisvol vertrekpunt voor een discussie in de gemeente Zuidplas. Met een mix van ontbijtsessies, dinerdebatten en een social media aanpak probeerde de gemeente ideeen te verzamelen die ze kon gebruiken voor de nieuwe structuurvisie. … Linda de Groot en Rowena Façee Schaeffer (team Communicatie Zuidplas) verzorgden de communicatie en blikt terug."
De volgende zinssnede intrigeert mij: "Door de economische ontwikkelingen zit een herhaalde intensieve samenwerking met de bewoners er helaas niet in."
Tja..., hmmm...
Welnu, behoort een gemeente niet elke dag met diens burgers intensief samen te werken of ben ik nu zelf inmiddels van het padje geraakt...?
Alleen dan zonder gedrukte kleurenfolders en mediagenieke "kodak-momentjes". En voor het tijdig beantwoorden van brieven en andere verzoeken van burgers is zo'n project ook niet nodig me dunkt.
Neemt niet weg dat er goede dingen met dit project zijn beoogd. Ik hoop dat de structuurvisie de komende jaren in de praktijk daadwerkelijk uit de verf mag komen.
De zinssnede over herhaalde intensieve samenwerking slaat m.i. op het in de takendiscussie geschrapte budget voor burgerparticipatie. Een jaarlijkse Dorpsdag zou nog in bestaande budget zitten, maar geen extra activiteit als het Qwiek project. Nieuwe projecten moeten zelf geld reserveren voor burger betrokkenheid (zoals bij het nieuwe afvalbeleid gebeurd is of opzetten van klankbordgroep zoals bij nieuwe Zevenster).
Thom
Heeft u helemaal gelijk in!
Ik kijk persoonlijk echter liever breder en vooral naar de basis. Als bepaalde aan burgerparticipatie gerelateerde frivoliteiten veel geld kosten en zoals nu ook maar weer eens blijkt geen duurzaam karakter hebben, terwijl er in de basis zaken niet goed (blijven) gaan waardoor burgers afgestompt worden om (intensief...) met de gemeente samen te willen werken, liggen mogelijk de prioriteiten niet helemaal juist.
Maar goed @Thde, u weet inmiddels van mij dat ik niet zo van "opsmuk" hou.
N.B.
Overigens niet tegenzeggende dat er ook dingen goed gaan.
Qwiek stukje met achtergronden! Wel jammer, dat er geen vervolg op gegeven wordt. Ik begrijp, dat een Communicatieplan opgesteld wordt. Hopelijk komt daar toch een low-cost oplossing voor een on-line community uit. Is er al gesproken over samenwerking met de OZ Community hier?
Thom
Project Tweemaster is weer een goed voorbeeld voor een Burgerparticipatie project. Dus vaker toepassen maar...
Special Qwieke Dorspavonden 2011 en een vooruitblik naar 2012.
"Op dit moment evalueren we de dorpsavonden van 2011. Zijn er genoeg inwoners bereikt, zijn er genoeg goede plannen en suggesties naar voren gekomen waar we samen met u mee aan de slag kunnen? Hoe krijgen we nog meer inwoners aan tafel in 2012? Was het duidelijk genoeg dat er naast de vaste discussiethema’s geen gelegenheid was om ook nog persoonlijke punten in te brengen?"
Details staan [hier]
Openbare fractievergaderingen en contact met Raadsleden is ook een vorm van burgerparticipatie.
Verschillende partijen houden openbare fractievergaderingen. D66 is daar een sprekend voorbeeld van (waar ik zelf dan ook wel eens te vinden ben), maar ook de PvdA is daar dit jaar naar het schijnt mee begonnen.
Ook bij de SP kun je als burger gerust aanschuiven bij een fractievergadering. (Heb ik onlangs nog mogen doen en dat was reuze gezellig en interessant.) Ook TON staat daar voor open. Ook bij hun heb ik wel eens mogen aanschuiven. Voor het aankaarten van zaken zijn deze partijen zeer laagdrempelig om te benaderen.
De VVD kent volgens mij geen openbare fractievergaderingen (@Jan Hordijk, corrigeer mij daar waar nodig!), maar heeft wel met enige regelmaat ledenbijeenkomsten. Mijn ervaring met VVD is verder dat er gereageerd wordt op mail en als een burger een zaak aan de orde wil stellen, fractieleden meer dan bereid zijn om een afspraak te maken en er over te spreken.
CDA kent geen openbare fractievergaderingen, maar ook bij het CDA in Zuidplas is er contact mogelijk en staat men open om het verhaal van een burger aan te horen, zo is mijn ervaring. En als het op burgerparticipatie aankomt en los van de vraag of u er voor of tegenstander van bent, het CDA had onlangs wel de motie "Kijk in de wijk". (Zie website CDA Zuidplas) Ook organiseert het CDA volgens mij ZZP-bijeenkomsten.
De CU-SGP kent geen openbare fractievergaderingen, maar mijn ervaring is dat er zeer serieus omgegaan wordt met zaken die burgers aankaarten. Zo heb ik mogen ervaren dat er een bijeenkomst wordt belegd met een delegatie van 6 a 7 man, waarbij men alle tijd neemt om het verhaal aan te horen en ook in de follow up is men serieus.
In de activiteitenagenda van OZ staat een openbare fractievergadering van D66 aangekondigd, zie:
http://omroepzuidplas.nl/activiteit/11256/openbare-fractievergadering-d6...
@Claudia, welke onderwerpen staan er voor aankomende maandag op jullie agenda en wat leeft er momenteel onder de burgers in Zuidplas?
D66 heeft het volgende persbericht verspreid over de onderwerpen die aan bod komen:
Op maandag 7 mei a.s. belegt de afdeling Zuidplas van D66 de eerstvolgende openbare fractievergadering in De Pub van Swanla in Zevenhuizen. In die vergadering, welke om 20 uur begint, beraadt de fractie van D66 in de gemeenteraad van Zuidplas zich op de onderwerpen van de commissievergaderingen van de gemeente in de maand mei.
De twee vertegenwoordigers van D66 in de gemeenteraad, Rik van Woudenberg en Claudia Wolff, ontvangen die dag uitzonderlijk burgemeester G.J. Kats van Zuidplas, die vergezeld wordt door een ambtenaar van de Griffie. Verder zal de steunfractie van D66 Zuidplas aanwezig zijn, d.w.z. de overige D66-leden die de commissiezetels van Zuidplas bemensen.
De intentie van de openbare fractievergaderingen van D66 Zuidplas is om zowel eigen leden als overige inwoners van de gemeente de gelegenheid te bieden mee te denken en te praten over de onderwerpen van de komende commissievergaderingen. Ook kunnen de bezoekers van de D66-vergadering eigen onderwerpen bespreken met de fractieleden.
De onderwerpen van de gemeentelijke commissievergaderingen zijn onder andere de raadsvoorstellen over de inburgering door nieuwkomers en over de heroverweging inzake de brede school in Moordrecht (MO), alsmede over de vaststelling van het bestemmingsplan Zevenster en over de verklaring van geen bedenkingen inzake 's Gravenweg 114 (Ruimte).
Voor wat betreft de commissie BFB spreekt D66 maandag over de Infonota Uitvoeringsprogramma Duurzaamheid en over de stand van zaken bij het opheffen spoorwegovergangen. Last but not least komen ook de onderwerpen van de extra gemeenteraadsvergadering dd 22 mei ter sprake, te weten de Zienswijze Begroting ROZ/Grondbank 2012 e.v. en de uitname van gronden in de Zuidplaspolder.
Dank, zover was ik ook.
Had alleen graag vanuit een dialoog geïnteracteerd met Raadslid Wolff. Altijd tof om het haar te communiceren. Als voorzetje, t.b.v. burgerparticipatie en activiteit op het forum, dat snapt u vast wel.
Zo ook prima hoor. Zelf weten.
@Redactie
Maar goed, dat had u wellicht kunnen vermoeden, maar kon u niet weten.
We acteren allen vanuit de beste bedoelingen en we doen allemaal ons best
Dat telt.
Met excuses aan GBZ voor mijn onvolledigheid.
Weet niet of GBZ openbare fractievergaderingen houdt. Ze zijn wel af en toe op straat te vinden volgens mij. Reageren ook op de mail is mijn ervaring.