Offline 
Hallo mensen,
Ik dank een ieder die op mij gestemd hebben. 310 stemmen is een hele eer. Voor hen die niet op mij gestemd hebben, wie weet de volgende keer beter!! hahaha
Even serieus, ik heb in de aanloop naar de verkiezingen op Zuidplas actief gezegd dat als ik gekozen zou worden ik hier zo nu en input van jullie ging vragen.
Uiteraard behoud ik mij het recht voor uiteindelij mijn eigen keuzes te maken maar ik zal de geleverde input wel meenemen in mij overwegingen.
1 e vraag dus maar
Welke coalitie heeft jullie voorkeur en waarom.
Ik ben benieuwd.
vriendelijke groet,
Jan Hordijk
Offline 
Hoi Jan,
Ik denk dat VVD, SGP, CU en CDA en wellicht TON bij elkaar wel gaat lukken. De eerste partijen liggen geloof ik op veel punten aardig bij elkaar (ook al zou je dat niet verwachten) want ze stonden bij mij allebei bovenaan in de kieswijzer. Maar een partij die vrouwen uitsluit in haar kieslijst, daar stem ik nooit op!
Offline 
Gebaseerd op de verkiezingsuitslag moet het CDA, de ChristenUnie en de SGP in ieder geval in de coalitie zitten (hebben allemaal in tegenstelling tot de andere partijen die in 2006 meededen winst geboekt)
VVD zou kunnen als derde partij. Weet niet of een vierde partij wenselijk is. PvdA lijkt me met de halvering niet bepaald een ideale kandidaat. Gemeentebelangen met nog slechter resultaat lijkt me ook niet echt een goede keuze. SP wil niet, D66 en TON vraag ik me hardop af of dat wel wijselijk is met de krachtmeting die staat te wachten.
Dus de keuzes als je recht wil doen aan de verkiezingsuitslag lijkt me duidelijk. VVD, CDA, ChristenUnie/ SGP.
Geen 2/3e, maar wel voldoende basis om een goed college te vormen.
Maar goed, het gaat niet alleen om deze keuzes, het moet ook gaan over de poppetjes en de te bereiken overeenstemming.
Het probleem bij de lijstcombinatie SGP/CU is bij mij ook de uitsluiting van vrouwen...
Heb t gevoel dat ik bij de SGP als 2de rangsburgertrutje wordt beschouwd die maar gewoon achter het aanrecht en in de kraamkamer moet blijven. 
Jammer,maar voor mij doorslaggevend om daar NOOIT op te gaan stemmen.
Dan maar een minder breed gedragen coalitie of met bv. Gemeentebelangen en TON erbij...
Offline 
Hallo Jan,
Het lijkt me voor de hand liggen, dat VVD, CDA en CU/SGP een coalitie gaan vormen. Maar het lijkt me ook logisch, dat GBZ deel gaat uitmaken van deze coalitie. GBZ kent bij uitstek alle kernen en is bijvoorbeeld in Nieuwerkerk destijds initiatiefnemer geweest van de wijkbijeenkomsten, waarbij burgers en politiek elkaar regelmatig ontmoetten en een uitstekende dialoog ontstond. GBZ heeft slechts 2 zetels behaald, veroorzaakt door het met een eigen lijst uitkomen van Beter Moordrecht. Wanneer ook Moordrecht zich bij GBZ had aangesloten, zou dit ongetwijfeld tot drie zetels hebben geleid en zou GBZ een nóg gelijkwaardiger partner zijn geweest.
WELLICHT HET OVERDENKEN WAARD????
Groeten,
Cordavi
Offline Beste Cees (Cordavi)
Als ik mij niet vergis had wat nu Gemeentebelangen Zuidplas heet voor de verkiezingen 3 zetels in Moordrecht, 2 in Zevenhuizen - Moerkapelle en 3 in Nieuwerkerk.
Dat is 17,0% van het totaal aantal zetels (47 in totaal).
Na de verkiezingen heeft GBZ slechts 2 van de 27, wat slechts 7,4% van het totaal is.
Dat is dus niet minder dan een verlies van 56,5%. Dat kun je niet verklaren uit de 'winst' van Beter Moordrecht. Deze zijn compleet weggevaagd en kregen nog niet eens 1 zetel van de eerdere 3 die ze innamen.
Vind jij het reden voor een partij als zij meer dan gehalveerd zijn om deel te nemen aan een bestuur? Vind jij het waardevol als deze partijen geen bestuurlijke ervaring (politiek) hebben om met een forse krachtmeting voor de deur (samenvoeging van drie gemeentes) hun uit te nodigen een poging te wagen?
Ik persoonlijk zou erg mijn bedenkingen hebben. Maar gelukkig is het niet aan mij.
met vriendelijke groet,
Pim
Offline Beste Pim
Bedankt voor je reactie op mijn suggestie aan Jan Hordijk. Net als ik wil jij een zo goed mogelijk bestuur van de toekomstige gemeente Zuidplas. Bij de door jou genoemde cijfers moet je wel het bijzonder lage opkomstcijfer van 49,3% in ogenschouw nemen. Van deze lage opkomst hebben vooral de Christelijke partijen geprofiteerd. Zij kunnen rekenen op trouwe kiezers die zeker van hun stemrecht gebruik maken. GBZ onder leiding van lijsttrekker zag het nut van fusie van de drie gemeenten, maar miste de steun van Beter Moordrecht, dat nog teveel aan lokale belangen vasthield. Dat en de lage opkomst speelde GBZ zeer ernstig parten.
De door jou genoemde cijfers gelden eveneens voor de PvdA, een partij die nu wél bij de coalitie-onderhandelingen is betrokken. Dit, omdat VVD-lijsttrekker Tamara Venrooy terecht van een zo breed mogelijk gedragen coalitie wil uitgaan. In dit licht stelde ik voor ook de GBZ bij deze onderhandelingen te betrekken.
Wanneer je stelt, dat bij GBZ politieke ervaring zou ontbreken, ben ik het hiermee oneens. Lijsttrekker Harm Lamberts heeft een zeer brede politieke bagage, o.a. als wethouder van Nieuwerkerk ( de grootste van de drie fuserende gemeenten ). Verder was de GBN ( Gemeente Belangen Nieuwerkerk ) de geestelijke vader van wijkbijeenkomsten, waarvan ik er veel heb bijgewoond, en die tot een prima contact tussen gemeente en burgers leidden. Daarnaast kwamen van deze partij in de loop der tijd veel positieve politieke bijdragen.
Maar, hetzelfde geldt natuurlijk voor de PvdA, waarmee nu onderhandelingen worden gevoerd.
Pim, jij en ik en alle Zuidplassers zijn gediend met een bestuur dat de Zuidplas kent en politiek van wanten weet. Wat zou je in dit licht denken van een coalitie VVD,CDA, CU/SGP, PvdA en GBZ?
Een hartelijke groet van Cordavi.
Offline Beste Cees (Cordavi),
Een vijf partijen coalitie is door de band genomen een onwerkbare samenwerking. Ik heb althans nog niet een voorbeeld gezien waarbij dat vier jaar lang het vol kon houden. Ik zou dus liever kiezen voor stabiliteit.
Bovendien was de suggestie van verschillende fractievoorzitters (waar ik het overigens roerend mee eens ben) om met minder dan het maximale aantal wethouders te gaan werken. Dan kun je dus niet met vijf partijen gaan samenwerken.
Ik vind het overigens wel apart wat je zegt over de vaste achterban van de christelijke partijen. Het beeld bestaat inderdaad dat dit zo is. De achterban van de CDA heeft in het verleden duidelijk anders laten zien, de ChristenUnie heeft in Zevenhuizen - Moerkapelle dit keer harde klappen moeten incasseren. Zo trouw is die achterban dus niet, dat deze mensen om hun moverende redenen niet anders stemmen.
Wat betreft de politieke ervaring van de GBZ was ik inderdaad wat voorzichtig omdat ik zelden in raadzalen kom en de mensen derhalve ook niet persoonlijk ken. Dank voor de correctie.
Gelukkig is het ook niet aan mij om de onderhandelingen te doen. Te horen aan uw opmerkingen zit u dichter bij het vuur dan ik.
met vriendelijke groet,
Pim
Offline 
Beste allemaal, het blijft toch lastig de feiten te laten spreken. Als je kijkt naar de zetels die de diverse partijen hadden in de oude raden hadden dan is er maar van die partijen die in die raden vertegenwoordigd waren maar 1 de winnaar van de verkiezingen! En dat is de ChristenUnie, in de oude raden 4 zetels nu 3. De SGP is van 5 naar 3 gegaan ( ook zeer fraai ) , de VVD van 12 naar 6!!!!!, de PvdA van 10 naar 3, Gemeentebelangen van 10 naar 2, het CDA van 10 naar 5.
Uiteraard is het verstandig om nu te kiezen voor een breed college met partijen die in het verleden hebben bewezen een verantwoordelijkheid te kunnen/willen dragen. Dit is ook in lijn met wat de kiezers willen want die hebben die partijen 20 van 27 zetels gegeven.
Gert_Jan
Offline Hoi Gert Jan,
Heb met grote interesse van je verhaal kennis genomen. Wat ik nog mis is de verdeling van de 5 restzetels die heeft plaatsgevonden, waardoor bijvoorbeeld de VVD van 5 naar 6 zetels ging. Als Nieuwerkerker heb ik uiteraard de verrichtingen van de coalitie-partijen in dit dorp in de laatste jaren op de voet kunnen volgen. Ik moet je zeggen, dat ik zeer onder de indruk ben van alles wat gepresteerd is. De coaltie bestond uit VVD, CDA en SGP/CU. Deze coalitie heeft naar mijn mening dus prima gefunctioneerd. De VVD, met als lijsttrekker Tamara Venrooy, heeft nu het voortouw genomen bij de coalitie-besprekingen en gaat uit van een zo breed mogelijke basis. Ik vind dit persoonlijk een perfect uitgangspunt. Zij heeft nu de PvdA bij de besprekingen betrokken en ook dit vind ik om te beginnen geen slecht idee, want ook de PvdA is een partij die dicht bij de burgers staat en een prima sociaal karakter heeft. Maar dat vind ik persoonlijk ook van GBZ, een partij die als GBN eerder in een Nieuwerkerkse coalitie zitting had, toen een prima wethouder leverde en nu, door dwarsliggen van Beter Moordrecht en een lage opkomst, aanzienlijk lager gescoord heeft dan ze verdiende. Ideaal zou ik daarom een coalitie van VVD,CDA, SGP/CU, PvdA en GBZ vinden, maar zo'n coalitie is natuurlijk een utopie. Voor mij staat echter wel één ding vast: nieuwkomers die weinig of geen ervaring in de Zuidplas hebben, kunnen beter eerst een 'stage-periode 'in de oppositie doormaken.
Groeten,
Cordavi ( Cees )
Offline 
@Gert Jan: Even tellen: er waren dus 4+5+12+10+10+10 = 51 zetels tegen nu 27. Dat iedereen (=diegenen die nu ook al in een raad zitting hebben) verliest lijkt mij dus dan ook logisch!
Procentueel gezien is het verlies:
CU/SGP van 9 naar 6 = - 33%
VVD van 12 naar 6 = -50%
PvdA van 10 naar 3 = -66,5%
Gemeentebelangen van 10 naar 2 = -80%
CDA van 10 naar 5 = -50%
Je hebt dus gelijk als je zou beweren dat CU/SGP het minst hebben verloren. De echte winnaars zijn alleen diegenen die geplust hebben, ofwel D'66 (+2 zetels), ToN (+2 zetels) en SP (+1 zetel).
Mijn punt: uitslagen kan je interpreteren zoals je wilt en iedere partij heeft natuurlijk de interpretatie die haar het beste uitkomt 
Offline 
Dit is appelen met peren vergelijken als je aantal oude zetels gaat vergelijken.
Ik heb alle cijfers van 2006 berekend en ook met de, zeer ingewikkelde, restzetelmethode toegepast en dan krijg je een ander beeld :
Partij 2006 2009 verschil
VVD 7 6 -1
CU/SGP 5 6 +1
CDA 5 5 0
PVDA 6 3 -3
Lokaal 4 2 -2
Naast de nieuwe partijen heeft alleen CU/SGP winst geboekt en is het CDA gelijk gebleven. Zonder lijstcombinatie tussen CU/SGP had de VVD overigens een extra restzetel gekregen... (*aangepast*)
Offline Hoi André,
Ben onder de indruk van je berekening, die, naar mijn mening, een bijzonder helder beeld geeft van de realiteit.
Bedankt en groeten,
Cordavi.
Offline @Andre: precies mijn punt (van die appels en zo), bedankt voor de juiste berekening.
Offline Wel grappig dat op mijn vraag over de coalitievorming allerlei sommetjes worden gemaakt. hahahaha
De som van André is de juiste kan ik jullie melden. Bedankt André voor je berekening.
CU/SGP nogmaals gefeliciteerd met jullie slimme lijstverbinding die jullie mooi een extra zetel opleverde die bij ons weggehaald werd. Jammer voor ons maar "all in the game"
Ik ben overigens best onder de indruk van jullie overige input.
Dit sterkt mij extra in mijn plan om via dit forum zo nu en dan een vraag neer te leggen om dit vervolgens mee te laten wegen in mijn overwegingen om tot beslissingen te komen.
Offline @jan : Graag gedaan! Nog bedankt voor het invullen van het wedstrijdformulier tijdens de campagne, ik mag nu vrijdag mijn prijs gaan ophalen 
Offline 
Het is meer appels met sinaasappels, bananen, rozen en dies meer vergelijken en ook nog 1 tomaat erbij! 
Aan de ene kant is het wel 1 mooie idee om 1 brede coalitie te vormen maar met 5 partijen, die soms op politieke vlak ver van elkaar liggen, wordt het wel moeilijker overeenstemming te vinden. De PvdA kan dan wel proberen om de coalitie sociaal te houden, maar met 3 zetels tegen de 17 van de VVD, CDA en SGP/CU zal dat heel moeilijk zijn en is er 1 grote kans dat de PvdA een stem in het donker zal worden binnen de coalitie. Ze kunnen misschien met sommige zaken hulp krijgen van de CU die ook een redelijke sociale gedachte heeft, maar ik ben bang dat ze toch door de grote meerderheid van de andere partijen overdonderd zullen worden. Het lijkt me beter dat ze in de oppositie gaan zitten waar ze hun eigen stem kan laten horen, met steun van de ene zetel van de SP, zonder om steeds te moeten proberen vriendjes te blijven met de rest van de coalitie.
Offline @ André krijg je toch al wat cadeau van de VVD!!! dat moet toch lekker voelen!!
@ René de VVD zorgt voor het sociale in een eventuele coalitie, dat doen we al jaren toch?? Zelfs de SP heeft dat ooit geconstateerd. Sociaal zijn is niet allen maar links maar dat weet je ook wel.
I
Offline @Jan: Ik moet toegeven dat de VVD in Nieuwerkerk (en straks in de Zuidplas) meer sociaal is dan de landelijke VVD. Het word dus hopelijk een sociale en gezellige Zuidplas!
Offline Dat sociale klinkt mij vanuit de monden van politici eigenlijk altijd als 'verse sinaasappelen' en 'verse diepvriesgroenten'. Dat die sinaasappelen al drie maanden onderweg zijn dat word even voor het gemak vergeten, dat de diepvriesgroenten veel van hun kracht hebben verloren in de diepvries en ook veelvuldig er een poosje al in lagen, ach... vers is wat verkoopt.
Zo ook sociaal. De ene bestempelt sociaal heel anders dan de ander. Toch plakken ze er allebei sociaal op.
Net als die heerlijk nietszeggende termen links en rechts in de politiek. Bent u links of rechts? Nou... Ik weet er nooit een zinnig antwoord op te geven behalve dat ik soms linksaf ga en soms rechtsaf.
Maar goed, de VVD is sociaal, de PvdA, het CDA, de ChristenUnie, de SGP, de SP, D'66, TON, welke partij eigenlijk niet? Het verkoopt toch lekker die holle frasen?
Wat zou het toch heerlijk zijn als politici niet iedereen naar de mond proberen te praten en eens staan voor hun gedachtegoed, zij het liberalisme (of misschien zelfs het libertijns gedachtegoed), wat in de kern niet bepaald een sociaal gedachtegoed is, of voor socialisme, wat pur sang nou niet bepaald bevorderlijk is voor een kapitalistische krachtige economie.
Offline @ Pim: Bekt lekkert he Pim, zo'n verhaal over sinaasappelen en diepvriesgroenten en het verkopen van holle frasen.
Past prima in de heersende tijdsgeest waarin negativisme de boventoon voert maar praat je nu ook niet gewoon de mensen naar de mond.
Ik stel voor je je even verdiept in wat wethouder Venrooy de laatste 6 jaar en wethouder Volder in die 2 jaar daarvoor hebben gerealiseerd en vervolgens tot het oordeel te komen of ze sociaal dan wel a sociaal beleid hebben gevoerd.
Ik ben het overigens in de kern wel met je eens dat het best lastig is om goed te bepalen wat sociaal is. Ik heb van de week een documentaire van de VPRO gezien over ontwikkelingshulp waaruit naar voren kwam dat dat eigenlijk heel a- sociaal is. Toch denk ik dat mensen die voor ontwikkingelingshulp zijn in de kern zeer sociale voelende mensen zijn.
In mijn omschrijving is sociaal bijvoorbeeld: ervoor zorgen dat iedereen zich in vrijheid kan ontplooien en dat iedereen mee kan doen in maatschappij, a sociaal vind ik als je wel de kansen krijgt maar liever mopperend achterover leunt en het werk door anderen laat opknappen.
Ik heb nog veel meer meningen op dat front maar ik vind dat ik eigenlijk al veel te politiek word nu want mijn vraag was welke coalitie jullie voorkeur had en daar heb je op 26 november een duidelijk antwoord geegeven. Bedankt voor je input.
Ik hoop dat je bij eventuele volgende zaken weer meedoet in de discussie.
Vriendelijke groet, Jan H
Offline 'ervoor zorgen dat iedereen zich in vrijheid kan ontplooien en dat iedereen mee kan doen in maatschappij'
Kijk, zo ken ik weer een VVD-er. Dit is in de kern liberaal, liefst namelijk met zo min mogelijk overheidsbemoeienis er bij. En u plakt hier het label sociaal op. Dat is waar ik op doel. De een zou exact dat liberaal noemen en u noemt het met hetzelfde gemak sociaal. U heeft naar gelijk met u woorden, maar anderen ook.
Het voorbeeld haal ik aan omdat de ondernemer die zijn waren aanprijst als vers ook gelijk heeft in die zin dat het 'van goede kwaliteit' is en 'direct voor consumptie geschikt. Dat is ook een veelgebruikte interpretatie van vers.
Wil niet zeggen dat opkomen voor de sociaal zwakkeren, oog hebben voor mensen met minder kansen en een goed beleid vormgeven op gebied van emancipatie van minder bedeelden bij de VVD in goede handen is. Wel dat de VVD sociaal heel anders interpreteert als term dan een SP, PvdA of bijvoorbeeld ChristenUnie. Bovendien zijn wethouders ook nog eens mensen die wat hun word opgedragen door de coalitie en gemeenteraad op moeten volgen. Er is wel speelruimte voor hen om zelf daar iets in in te brengen, maar echt heel veel is dat niet.
Het is in die zin gemakkelijk om de positieve bijdragen toe te schrijven op conto van de wethouder en de minder florisante op conto van de gemeenteraad. Feit is dat allebei alleen tot stand komen in een goede samenwerking.
Er is in deze dus veel op uw betoog af te dingen.
Overigens heb ik andere prioriteiten dan mij te verdiepen in wat er exact in de raadszaal gebeurt, tenzij dit beknopt ergens terug is te lezen (helaas nog niet kunnen vinden)
Met respect en vriendelijke groet,
Pim
@ Pim,
Misschien is het toch wijs dat er regelmatig door een lid van ZuidplasActief een gemeenteraadsvergadering bezocht wordt.
Dan weten we wat meer....
Ik kan me voorstellen dat het voor Jan en andere gekozen raadsleden te veel werk is om een samenvatting op het Web te zetten.
Maar als er per toerbeurt iemand heen gaat en daar een verslagje van schrijft,zijn we allemaal op de hoogte.
Misschien zijn de Notulen ook wel ergens op te vragen (ik denk maar even hardop) en hier online neer te zetten.
Mocht er een rouleersysteem komen,ik ben ook beschikbaar...
Offline Beste Angelique,
Het zou zo mooi zijn als dit soort zaken bijvoorbeeld in Hart van Holland komen. Er was een subliem stuk geschreven over de coalitievorming de vorige week. Echt heel mooi dat deze vergelijking is getrokken. Maar ik mis de beschrijvende vorm van de raadsvergaderingen wel.
Er zijn vast verslagen van de gemeenteraadsvergaderingen op te vragen bij de gemeentesecretaris. Waarschijnlijk zijn deze ook wel in het Raads Informatie Systeem op te zoeken.
Feit is dat daar vaak veel moeilijke termen gebruikt worden, veel partijpolitiek terugkomt en het vaak doodweg saai is. Journalisten zouden deze beschrijvingen moeten doen maar zijn gebonden aan regels met betrekking tot onpartijdigheid (waardoor ze alle partijen naar rato een stuk moeten geven in hun krant als ze verslag doen) en hebben commerciële belangen (het moet wel leesbaar zijn en aantrekkelijk zijn)
Feit is dat er sommige partijen zijn waarin de mensen zich veel beter voorbereiden dan andere partijen en dat een nogal fors aantal raadsleden het belangrijker vind om zichzelf te horen spreken en zich te profileren dan werkelijk kernachtig hun betoog te houden en mee te denken in het besturen van het dorp.
Daarbij komt nog dat er veel expertise nodig is om de wethouders goed te kunnen controleren. Veel raadsleden hebben die expertise slechts heel beperkt (begrijpelijk) en daarom zie je vaak grote projecten fors uit de hand lopen terwijl over de kleur van de stoeptegels wekenlang gesteggeld word (ik overdrijf hier flink).
Het is al met al echt geen makkelijk voorstel oproep die ik doe. Dat realiseer ik me wel.
met vriendelijke groet,
Pim
Offline 
Beste Pim,
Als journalist van Hart van Holland wil ik toch even duidelijk maken, dat er nu ook al stukken over de commissie- en raadsvergaderingen in onze krant staan. In elke kern hebben we een vaste verslaggever, die alle vergaderingen bezoekt.
Omdat er op een vergadering meerdere onderwerpen aan bod komen, die vaak los van elkaar staan, wordt over elk onderwerp een apart stuk geschreven. Één beschrijvend stuk zou dan veel te verwarrend zijn. Hierdoor zijn de stukken misschien minder herkenbaar als verslagen van een vergadering, maar in mijn ogen is dit toch echt de beste en duidelijkste manier van verslaggeving. In de krant van deze week staan bijvoorbeeld twee stukken naar aanleiding van de Nieuwerkerkse commissievergadering van afgelopen maandag over het milieubeleid in Nieuwerkerk en de tarieven voor de gemeentelijke heffingen.
De artikelen worden ook geplaatst op www.hartvanholland-online.nl.
Groeten,
Marlonneke
Offline Beste Marlonneke,
Het is mij inderdaad dan nogal onduidelijk hoe ik snel zie dat het om verslagen van raadscommissies gaat. Misschien dat jullie wat kunnen met tags in de kop zetten of een kruimelpad (technische verbetering van de website)? (raadscommissie, nieuws uit de raad, of iets dergelijks). Het is voor mij dan makkelijker om snel door dit nieuws heen te wandelen om zo op de hoogte te blijven.
Ook jammer vind ik de (behoorlijk mislukte) poging van de SP om de verkiezingen te duiden op de website van HvH. Het kan zoveel beter. Nu blijft het hangen in een soort zwartepieten. Bovendien kun je van mening verschillen over de door hem gebruikte rekenmethode betreffende GBZ en verkiezingsuitslag (neem je de uitslag van de raadszetels of de stemuitslag)
Dan zou ik persoonlijk toch liever de uiteenzetting zien zoals deze stond beschreven in HvH van 25-11-2009 door Natasha Qualm (en is dit later ook nog eenvoudig terug te vinden).
Mag ik daarnaast mijn waardering uitspreken daarnaast voor de kwaliteit die HvH verder heeft? Ik hoop dat het de komende jaren ook voor jullie interessanter word om de raadsvergaderingen te verslaan.
Met vriendelijke groet,
Pim
@ Pim,
wat is het Raads Informatie Systeem??
Ik lees altijd het Hart van Holland,ook vaak online en het zou idd makkelijker zijn als het duidelijker aangegeven stond dat het om een raadsverslag gaat.
Van een wethouder verwacht ik openheid van zaken en er zal toch wel een controle plaatsvinden op het werk dat ze moeten doen?
Het zou raar zijn als grote budgetoverschrijdingen bij bv een tunnelaanleg of onderhoud ongemerkt zouden blijven tot de jaarlijkse kascontrole....
Hoewel,als ik het landelijke nieuws volg,schijnt dat tegenwoordig schering en inslag te zijn,hihi
Maar wij hebben vakbekwame mensen gekozen,toch?
Offline 
@Angelique N.a.v. je goede ideeen en je vraag over het RIS heb ik een nieuw onderwerp gestart om te voorkomen dat het hier zoals dat in forum termen heet "off topic" gaat omdat het niet meer over de Coalitie gaat zoals dit onderwerp van Jan nu eenmaal heet.
http://zuidplasactief.nl/discussie/openbaar-debat/gemeenteraadsverkiezin...
Lijkt me goed als we daar de discussie over burgers, politiek en uiteraard de rol van de journalistiek voortzetten, doet iedereen weer mee ?
Offline Beste Bob,
Ik verstout mij nog hier te reageren ondanks dat we verwezen worden naar een ander topic.
Ik kan veel waardering opbrengen voor het werk dat veel politici doen. Toch blijf ik een redelijk broertje dood hebben aan vage termen. Daar viel ik Jan Hordijk op aan. Het gebruiken van hele algemene termen draagt niet bij aan de duidelijkheid in een discussie.
Bovendien is het liberalisme in essentie een gedachtegoed dat de overheidsbemoeienis zoveel mogelijk wil inperken. Vooral op het gebied van sociale zaken zie ik in hun verkiezingsprogramma bijvoorbeeld geen ambities, geen punten die anders zijn dan ze nu al zijn (hoewel ze beloven de puntjes misschien wel meer op de i te zetten, zijn veel zaken nu al zo geregeld), hoewel de grotere nadruk op het laten werken van mensen in een uitkeringssituatie mogelijk anders is te noemen.
Met mijn (zeer beperkte) informatie over wat er hier plaatselijk zich afspeelt heb ik daarin niet meegenomen. Het is een heel zoekwerk om dat uit te zoeken. Het ging mij puur om een (al langer spelende) irritatie over vage termen en daarmee niet veel zeggende inhoud.
met vriendelijke groet,
Pim
Offline 
Weer even terug naar de coalitie. Vinden jullie het ook niet jammer dat na twee openbare vergaderingen (die volgens kranten artikelen vooral voor de show waren) nu alle echte belangrijke gesprekken achter gesloten deuren worden gedaan? Ik begrijp dat als men over bepaalde invulling van posities spreekt dat men dit wel in een besloten kring doet, maar ik mag toch hopen dat men ook over andere zaken spreekt die wel in het openbaar kunnen. Of in ieder geval een update te geven.
Verder blijf ik het jammer vinden dat de coalitiegesprekken niet de uitslag van de verkiezingen vertegenwoordigd. Maar ja, als actief lid van D66 kan ik natuurlijk niet anders
Offline Lees net dat coalitie akkoord is gemaakt. Openbare bijeenkomst op 7/12/2009 in raadhuis Nieuwerkerk, aanvang 19:00 met terugkoppeling. http://www.hartvanholland-online.nl/nieuws.php?id=20063
Offline 
Morgen (Zaterdag 5 december) spreken we bij Omroep Zuidplas met de nieuwe toekomstige wethouder Arjen Hazelebach. Dit zal tussen 11.00 en 13.00 te horen zijn in Zuidplas Actueel. (voor de liefhebbers via internet: http://www.lonradio.nl/site/view/luister+live/ ) Met de gewone radio via de 107.3 en 106.9! Ook zijn voorganger in Nieuwerkerk Siem van Loon is telefonisch te gast en we bellen in iedergeval met Tamara Venrooy.
Ook is er nieuws over de blauwe vuilniszak... Krijgt de hele Zuidplas hem of toch niet...
Offline Wel apart die foto die HvH erbij gebruikt. Weten zij iets meer of is dit bewust ingezet om de 'in nevelen gehulde' partijen weer te geven met sigarettenrook
CU/ SGP op communicatie... als dat maar goed gaat (hun respectievelijke websites waren nu niet bepaald uitblinkers op gebied van toegankelijkheid en inhoud in het verleden). Hopelijk kan er nu eens gebouwd gaan worden aan werkelijk betaalbare woonruimte (150.000 euro maximaal) in de Zuidplas.
Overigens zie ik bij de pagina raadsleden een verkeerde opmerking van een van de moderatoren van Zuidplas Actief (dat VVD 2 wethouders gaat leveren). Of HvH moet het verkeerd hebben.
Offline Bedankt Pim, meteen aangepast 
.
Offline Hallo Jan Hordijk,
Ben blij, dat de coalitie zo snel tot stand is gekomen. Dit duidt erop, dat partijen het belang van een goed bestuurde Zuidplas voorop hebben gesteld. Persoonlijk blijf ik het betreuren, dat GBZ geen deel uitmaakt van de coalitie, maar je kunt niet alles hebben en met deze coalitie kan ik ook zeker leven. De oppositie-partijen, waarvan GBZ dan deel uitmaakt, zullen ongetwijfeld een gezonde oppositie voeren. Daarvan ben ik overtuigd.
Proficiat met het snelle resultaat!
Cordavi.
Offline 
Witte rook .... (een nieuwe paus)
Offline Beste forum leden,
De coalitie is er nu. Misschien niet tot ieders tevredenheid. Maar ik durf wel te stellen dat het een brede coalitie. De coallitiepartijen hebben samen 20 van de 27 zetels dus doet zeker recht aan de verkiezingsuitslag. De toekomst zal leren of de coalitie breed genoeg of misschien wel te breed is .
Ik dank jullie voor jullie bijdrage in deze discussie en ik zal zeker nog een keer terugkomen hier met een vraag of een stelling.
vriendelijke groet,
Jan Hordijk
VVD
Offline Om een brede coalitie te vormen die iedereen tevreden stelt zal je een coalitie met alle 27 zetels moeten vormen. Dat levert echter een onpraktische coalitie. Men moet dus kijken waar de meerderheid van de mensen die wel gestemd hebben voor gekozen hebben. De VVD heeft 3283 stemmen gekregen (21,78%), CDA 2531 stemmen (16,79%) en SGP/CU 2946 stemmen (19,54%), samen 8760 stemmen (58,11%). Dit is dus waar de meerderheid van de kiezers voor hebben gekozen. Daartegenover heeft de PvdA maar 1488 stemmen (9,87%) gekregen. Nog geen 10% heeft gestemd dat de PvdA in de coalitie de inwoners kunnen vertegenwoordigen dus is het wel ondemocratisch dat ze er wel bij ingesloten worden.
Offline @rene, ik begrijp dat jij de coalitie te breed vindt. Wel interessant om te lezen dat jij wel van mening bent dat een coalitie waarin alleen CU/SGP CDA en VVD in zouden zitten recht zou doen aan de verkiezingsuitslag. Ik heb al weer andere geluiden gehoord. Wat ik erg grappig vindt dat partijen die buiten de boot zijn gevallen bij de coalitievorming het allemaal ondemocratisch vinden en de partijen die wel in de coalitie tercht zijn gekomen van mening zijn dat het wel recht doet aan de verkiezingsuitslag. Ik begrijp dat wel want soms zijn de druiven zoet maar soms zijn ze zuur.
Offline Ik kan begrijpen dat de druiven soms zuur zijn. Ik zelf heb liever druiven die wat verouderd zijn in en fles, het liefst van Zuid Afrikaanse bodem Een coalitie van VVD, CDA en SGP/CU heeft de meerderheid van de kiezers en alhoewel ik persoonlijk het niet zo prettig vindt is het toch wat de inwoners van de toekomstige Zuidplas Gemeente (nog 21 dagen!) voor gekozen hebben en daar zal ik me moeten bij neerleggen. Waar ik het niet mee eens kan zijn is dat, zoals ik al genoemd heb, een partij die nog geen 10% van de stemmen en ongeveer de helft van de zetels van de andere 3 grote partijen/lijstverbindingen hebben ook deel van de nieuwe coalitie gaat vormen. Dit is niet tegen de PvdA op zich gericht want ik persoonlijk draag ze een warme hart toe. Ik kom uit een PvdA familie en was vroeger ook lid tot ik gedesillusioneerd werd toen ik merkte dat het geen partij van de arbeiders meer was. Al en al, ik wens de toekomstige gemeenteraad, coalitie en oppositie, het allerbeste toe. Ten slotte gaat het om de belangen van de inwoners van de Zuidplas!
Hallo Jan,
ik ben dan wel niet een van de 310 mensen die op jou gestemd hebben,hoewel ik in de verleiding kwam,hihi
maar hoop op een breed gedragen coalitie die werk maakt van wat ze beloofd hebben in de diverse verkiezingsprogamma's.
Iedere partij zal compromissen moeten sluiten,dat is onontkoombaar maar daadkracht is gewenst.
Er komt de komende tijd genoeg op ons af om de hele Gemeenteraad druk bezig te houden.
Tijdens het doorlezen van de samenvattingen in het Hart van Holland,kwam ik er niet uit welke coalitie de beste zou zijn.
Gelukkig hebben we daar jullie voor gekozen,haha.