Offline 
Ik heb net de Stemwijzer voor de gemeenteraadsverkiezingen van 18 november gedaan. Heel leuk hoor en nog eens leerzaam en informatief ook. Let wel: je moet er echt wel even 30-45 minuten voor uittrekken om de Stemwijzer in te vullen, met name ook om de posities/argumentatie van de verschillende partijen te lezen. Juist dat is namelijk heel waardevol om echt een goed antwoord te geven, tenmiste dat vind ik.
Ik kan jullie allemaal aanraden om de Stemwijzer in te vullen en uit te vinden welke partij het beste bij je past.
Wat vinden jullie van de Stemwijzer? Een handig instrument? Levert het verrassende uitslagen.
P.s. Toen ik de Stemwijzer invulde, stond de teller op 54. Hoeveel bij die van jullie? Zie pagina "scores op stellingen"
Offline 
Voor mij was de uitslag niet verrassend 
Heb dit weekend nog aan de stellingen gewerkt. Ik vond het wel leuk om een keer aan de andere kant van de stemwijzer te werken! Jan Hordijk heeft gelijk over de CU, die zijn al meerdere keren bij mij op plek 3 of 4 gekomen.
Offline 
100 mensen hadden de stemwijzer al ingevuld voor mijn zoon en ik hem invulde. De partij waar ik altijd op stem stond weer bovenaan. Waarom een paar specifieke Nieuwerkerk vragen en geen specifieke vragen over de andere dorpen? Zo lijkt het een Nieuwerkerks initiatief. Had de politiek in Zevenhuizen-Moerkapelle en Moordrecht geen brandende vraag die ze ook graag wilde stellen?
Offline 
Ik kwam gelukkig uit bij mijn eigen partij het CDA. Toch fijn als je voor die partij op de lijst staat. De Christenunie op twee en ook daar kan ik me heel goed in vinden. Dan de PVDA.. tja dat kan ik niet verklaren.. ga ik ook maar niet proberen. Bij 3 vragen had ik een andere mening dan de meerderheid. Wat me opvalt is dat 54% het ermee eens is dat de gemeente ouderen met een bijstandsuitkering verplichten tot maatschappelijk zinvol werk, zoals inburgeringscursussen voor migranten of bijlessen voor scholieren. Dat kan toch niet waar zijn?
Offline Marc,
Er stond toch geen ouderen bij?? Ik vind de genoemde voorbeelden ook niet zo geweldig. Dat zou ik toch aan mensen met een hoge opleiding overlaten. En ook professioneel, dus niet op vrijwilligersbasis.
Toch denk ik dat er veel mensen in de bijstand gebaat zouden zijn met een soort baantje. De bijstand is een uitzichtloze situatie. Je hebt dan al jaren gesolliciteerd en bent door iedereen aan de kant geschoven. Daardoor kan je zelfwaarde een flinke knauw krijgen. Als er dan eens iemand serieus met je komt praten en je op weg wil helpen door persoonlijke begeleiding te geven en je aan een vrijwilligersbaantje te helpen dat bij je past en waarmee je een beetje extra boven op je uitkering kan verdienen. Ik denk dat mensen daardoor weer mee gaan doen in de maatschappij en zich weer gewaardeerd gaan voelen. Je hebt weer eens iets om op je CV te zetten dat je kan helpen om weer een reguliere baan te vinden. Maar verplicht vrijwilligerswerk??? Dat hangt af van de persoonlijke situatie. Ik vind wel dat de gemeente verplicht is om een poging te wagen om deze mensen uit de bijstand te krijgen.
Offline 
Stemwijzer gebruikt en wat ik verwachtte kwam er idd uit. Denk wel dat het een handige tool is voor twijfelaars
Offline 
Ik vind hem handig,
kwam alleen in discussie met iemand over de stelling hoogbouw.
Ik ben het niet eens met de stelling:
“hoogbouw moet op beperkte schaal mogelijk zijn”
veel partijen wel, die willen dus hoger bouwen dan 4 hoog, ik vind dat niet nodig.
Dan kom ik uit bij een partij als de VVD. Zou de VVD nu voor onbeperkte hoogbouw zijn, of tegen hoogbouw?
Een CDA die in principe tegen hoogbouw is is het eens met de stelling, maar zal het dus niet met mij eens zijn.
misschien is een andere formulering van de stelling beter.... (in principe tegen hoogbouw ofzo)
Offline 
De VVD is in principe tegen hoogbouw.
Offline 
Wat een berg informatie en helder gepresenteerd. Het is altijd jammer als belangrijke zaken zoals bijvoorbeeld het subsidiebeleid tot één stelling wordt teruggebracht waarop vervolgens maar twee antwoorden mogelijk zijn. Het zal u niet verbazen dat ik daarom tegen een referendum ben. Wel goed dat via Zuidplasactief de discussie kan worden gevoerd.
Offline 
Uit de reactie's blijkt maar weer dat de CU voor goede thema's staat. En de termen links en rechts is voor mensen die van de oude politiek houden de CU heeft er niets mee.
Offline Koffiemeisje bij stelling 10 staat:
De gemeente moet ouderen met een bijstandsuitkering verplichten tot maatschappelijk zinvol werk, zoals inburgeringcursussen voor migranten of bijlessen voor scholieren.
Dus er staat weldegelijk ouderen vandaar ook mijn verwondering. Ik ben het helemaal met je eens dat actief burgerschap voor iedereen belangrijk is. Google maar eens op ontmoetingscentrum Prinsenhof. Dat is een project van me. We hebben daar aangetoond dat als ouderen voor ouderen zorgen elke euro investeren 2,3 euro oplevert. Natuurlijk is het vreemd om dit soort normale dingen in een cijfer te vatten maar het toont tegelijk wel dat maatschappelijk zinvol werk loont. Alleen val ik in de stelling over ouderen verplichten.. dan kan het het CDA er niet mee eens zijn.
Het CDA heeft 10 kernpunten voor deze gemeenteraadsverkiezingen de eerste is:
Iedereen, jong of oud, met of zonder beperking, moet in de gemeente Zuidplas volop tot zijn recht kunnen komen.
Dat betekend ook ouderen in de bijstand empoweren maar dat doe je zeker niet door verplichten dan maak je meer kapot dan je lief is. Dus koffiemeisje we zijn het aardig met elkaar eens!
Ook net de Stemwijzer ingevuld.
Verrassend,in zekere zin wel omdat ik op D'66 uitkwam??
Zal wel...
Was idd raar dat er weinig instond wat ik naar Zevenhuizen kon herleiden,bevestigd mijn vrees dat wij straks ondergesneeuwd raken door Nieuwerkerk.
Wat is er mis met wat terugdoen voor de maatschappij in ruil voor een bijstanduitkering?
Het lijkt mij logisch dat om reintegratie in het arbeidsproces te vergemakkelijken,werken noodzakelijk is...
Er is zoveel achterstallig werk wat nu door bezuinigingen niet gedaan kan worden dat ik het logisch vind dat er dan mensen met een uitkering ingeschakeld worden om dat te doen.
Denk aan zwerfvuil opruimen,verkeersborden schoonmaken,toezicht bij oversteekplaatsen als de scholen uitgaan,boodschappen en kleine klusjes voor ouderen of mindervaliden of helpen bij taalles aan buitenlanders.
Dunkt mij dat het mes dan aan 2 kanten snijdt,of zie ik dat verkeerd?
Offline Dat zou mooi zijn, maar ik zie in jouw lijstje ook een heleboel Buro Halt klusjes....
Ik denk dat het bij mensen in de bijstand niet een gevoel van straffen moet zijn, maar begeleiden naar betaald werk. Als de gemeente een servicedienst opzet voor klusjes voor ouderen en mindervaliden en onderhoudsklussen aan straatmeubileir en openbaar groen, waarvoor mensen in de bijstand kunnen gaan werken dan kun je mensen serieus aan een baan gaan helpen. Eerst wat extra verdienen met behoud van uitkering en als het werk goed bevalt na een jaar of halfjaar een contract aanbieden. Zo help je inderdaad de maatschappij en plukt iedereen hier de vruchten van.
Helaas voor de hoveniersbedrijven die nu goed aan de gemeente verdienen, maar die kunnen die mensen ook een baan aanbieden, als de proeftijd bij de gemeente goed doorlopen is.
Offline 
Dit is mijn eerste bijdrage op het forum en ik moet zeggen dat ik leuke reacties heb gelezen. Ik kwam bij het invullen van de stemwijzer (vanzelfsprekend) bij de ChristenUnie uit. Niet zo verrassend natuurlijk als je lijsttrekker bent voor die partij 
Nu heb ik daarbij wel een eenvoudige opvatting: mijn principes bepalen van welke politieke partij in lid wil zijn, wat de samenleving nodig heeft (welke problemen opgelost moeten worden) beplaat met wie je wilt samenwerken en voor dat laatste zijn er veel partijen in de gemeente Zuidplas met goede ideeen.
Ik las iets over linkse en rechtse partijen. De ChristenUnie is voor alles een christelijke partij die sociaal en groen is. Is dat links of rechts? We hebben principes met een lange geschiedenis (denk aan ons prolife standpunt, maar ook onze opvatting over nasstenliefde en integratie), maar ook moderne opvattingen over het milieu en de samenleving (denk aan de Wmo en de Centra voor Jeugd en Gezin).
Ik ben het helemaal met Marc eens dat het verplichten van ouderen met een bijstandsuitkering van het doen van maatschappelijk zinvol werk een slecht idee is. Iedereen die deel wil nemen aan de samenleving moet die bereidheid hebben en dat kan op heel veel manieren vorm krijgen (er zijn Angelique goede voorbeelden genoemd). Dit verplichten aan een groep, ouderen, en koppelen aan een bijstandsuitkering, vindt de ChristenUnie geen goede zaak. En bovendien: wat is zinvol? ... stemmen op 18 november in elk geval!
Offline Een wijze collega van me uit Zuid-Afrika zei eens: "Als Nederlanders zeggen dat ze ergens in principe tegen zijn, bedoelen ze dat ze er voor zijn". De ChristenUnie zegt dus liever waar ze uit principe voor of tegen is. In dit geval: hoogbouw kan, juist als je het groen wilt houden!
Zou zomaar kunnen dat er een hoop dingen die ik genoemd heb,thuis horen bij Bureau Halt.
Maar dan nog vind ik het geen verkeerd idee om mensen van iedere leeftijdscategorie,te stimuleren om nuttig werk voor de samenleving te doen.
Of dat door een speciaal bureau van de Gemeente gebeurd of dat het particulier initiatief is,maakt niet uit.
Werken met behoud van uitkering,evt. iets erbij,staat leuk op een C.V.
Het achterstallig werk wordt gedaan en je haalt mensen hun huis uit,goed voor de sociale contacten ook.
En als ze naderhand een baan bij b.v het hoveniersbedrijf krijgen,prima toch?
Wat is er mis met een verplichting tot het doen van zinvol werk in ruil voor je uitkering?
Tuurlijk,ik snap best dat een oudere niet alles kan doen maar er blijft toch voldoende over?
Ga winkelen met je buitenlandse buurvrouw,leer je je buren kennen,goed voor haar taalontwikkeling en goed voor jouw eigenwaarde.
Ga helpen op school,al is het maar klassen aanvegen en andere klusjes zoals tussentijds de toiletten nakijken.
Organiseer een inloopdag voor nieuwe buurtbewoners.
Help een mantelzorger.
Allemaal dingen die iedereen van elke leeftijd kan doen.
Wordt het niet eens tijd dat iedereen beseft dat niets voor niets kan?
Leven van een minimum uitkering lijkt me al niet leuk,door de financiële krapte kan je al niet veel,vrijwilligerswerk wordt altijd door dezelde mensen gedaan dus een stimulatie kan helpen om je horizon te verbreden.
Offline 
Bij mij kwam D66 uit, en als tweede keus Gemeentebelangen Zuidplas. Merkwaardig overigens dat Beter Moordrecht er bij staat, want als Nieuwerkerker of Zevenhuizenaar ligt het niet erg voor de hand om op die partij te stemmen. Ik vind de Stemwijzer een goed middel, ook heel handig om te zien hoe de verschillende partijen over de stellingen denken, zo kan je een betere keus maken bij de beantwoording. De stellingen waren inderdaad een beetje te Nieuwerkerks gekleurd, maar ik denk dat dat niet geheel onvermijdelijk is aangezien meer dan de helft van de kiezers ook in Nieuwerkerk wonen. Ben benieuwd naar de opkomst op 18 november!
Offline 
Als 1510-e de stemwijzer nog maar eens een keer ingevuld. Een goede stem-oefening in deze laatste week voor de verkiezingen, zeker na het volgen van de debatten en de discussies hier op Zuidplas Actief. Ging dit keer recht op het doel af, zo voelde het tenminste.
Na afloop de samenvatting van de scores op stellingen bekeken. Bij veel stellingen is de stand fifty-fifty of vrij voor de hand liggend maar bij met name twee stellingen is duidelijk een trend te zien; die over de reclame op rotondes en de verplichte opvoedkundige hulp.
Als je ook je mening bijgeschaafd hebt en wilt weten welke partij er het dichtste bij je zit:
http://www.stemwijzer.nl/Zuidplas
Het debat in het Posthuis kon ik vanavond helaas niet bij zijn maar ben wel benieuwd hoe het daar was. Wil iemand verslag doen voor Zuidplas Actief? Stuur je tekst naar de redactie: http://zuidplasactief.nl/redactie en we zetten het graag op de voorpagina.
Hoi Jaqueline,
Niks mee mee met "ouderwetse" normen en waarden.
CU is overigens een linkse partij hoor, maak geen vergissing. Ik kwam bij de VVD uit, maar ja dat kwam ik in 2006 ook al en toen deed ik zelf niet eens mee. hahahahaha
Ik ben toch wel gewoon rechts en gelukkig is dat tegenwoordig niet meer verboden. Mede dankzij Fortuijn en Wilders.
Ik stuur dit bericht 1 keer dus als het toch 3 keer verschijnt, excuus daavoor.