Offline 
Inmiddels is het Jaarverslag van de gemeente Zuidplas beschikbaar ter bespreking in de Raad op 28 juni a.s. Agenda Raadsvergadering punt 17
Tekort in 2010 was € 3.008.438,- t.o.v. in primitieve begroting voorzien tekort van € 2.567.629,-
Offline Vragen over de Jaarrekening 2011 en Kadernota 2012-2015
van CU/SGP
Zijn de vragen van de andere partijen ook digitaal/op internet beschikbaar ?
Offline 
Ik hoop maar, dat na beantwoorden en verwerking van alle antwoorden het tekort over 2010 (Jaarrekening) en de benodigde bezuinigingen (Kadernota) niet verder opgelopen zijn....
Offline HvH: Waddinxveen aast op glassanering
"De gemeente trekt 25.000,- euro uit voor het uitvoeringsprogramma Recreatie en Vitaal Platteland Gouwe Wiericke van het Intergemeentelijk Samenwerkingsorgaan Midden-Holland.
.....De Jong legde uit in dat geval een beroep te kunnen doen op de glassanering die de provincie aanbiedt. Met dit project is in totaal een bedrag van 3,7 miljoen euro gemoeid."
Maakt gemeente Zuidplas ook gebruik van glassanering of zou dit kunnen?
Offline Opvallend is, dat Het Kanaal meldt, dat "de PvdA geen vragen heeft gesteld. Volgens raadslid Mogens Domela Nieuwenhuis moet de gemeenteraad niet nogmaals tot in detail discussieren over de kadernota, maar moet de gemeente vooral aan de slag om de bezuinigingsdoelstellingen te halen."
Nu is het juist, dat gemeente voortvarend aan het werk moet, maar gezien de 'onverwachte' extra bezuiniging van €2,1 miljoen en de lijst van steekhoudende vragen, moet toch eerst vastgesteld worden, dat er binnenkort niet nog meer 'onverwachte' extra tekorten optreden. Mede gezien het aantal risico dossiers en al of niet terechte pro memorieposten in de Kadernota lijkt het toch verstandiger tot een heldere Kadernota te komen en alle te voorziene zaken, desnoods als schatting, in de cijfers op te nemen, voordat tot detail invulling van bezuinigingen en lastenverzwaringen te komen.
Offline 
Tja, altijd weer interessant wanneer in politieke (en dus niet noodzakelijkerwijs "bedrijfsmatige") zin iets tot "details" wordt gekwalificeerd. Natuurlijk moet men daar in het democratische bestel politiek alle vrijheid in hebben en nemen, maar het geeft (mij) wel te denken.
Persoonlijk moet ik bekennen dat de attitude van de partij die (afgaande op deze berichtgeving) in het geheel (!) geen vragen wenst te stellen, mij voorkomt als een freudiaanse knoop die ik zelf waarschijnlijk nooit zal kunnen ontwarren. Immers, hoe kan er verantwoording genomen worden en gecontroleerd worden zonder vragen te stelen? Interessant raadsel.
Of het moet zo zijn dat alle goede vragen al zijn gesteld natuurlijk. (En bij voorbaat kan nog niet uitgesloten worden dat deze partij goede dingen zal doen met de antwoorden die gegeven worden op door de andere partijen gestelde goede vragen, hoewel dat soms, ook door deze politieke partij, wordt gezien als profiteren van door anderen gescoorde punten c.q. gedane voorzetten.)
Vraag mij vervolgens ook weer af hoe dat als coalitiepartij uiteindelijk aan de achterban uit te leggen is.
Moet wel toegeven dat deze politieke partij zich hiermee duidelijk onderscheid van de andere politieke partijen. Of dat gunstig is, betwijfel ik persoonlijk.
En ik maar denken dat zaken die dan weer als essentialia worden aangemerkt en dan weer als details, niets te maken hebben met het vaststellen van "realistische" bezuinigingsdoelstellingen (over kaders en hoofdlijnen gesproken...), laat staan het kunnen realiseren ervan...
Maar goed, heb steeds vaker momenten dat ik blij ben te constateren dat ik steeds minder van de wereld begrijp.
Offline 
Ook de VVD heeft besloten geen aanvullende vragen te stellen. Aart Slobbe van CU/SGP heeft naar onze mening alle relevante vragen al gesteld en de vinger op de diverse zere plekken gelegd.
In het verleden heb ik me al vaker( licht )geergerd dat er door de diverse partijen op 6 0f 7 verschillende manieren hetzelfde werd gevraagd of gezegd om je toch vooral te profileren en te kunnen zeggen: kijk eens hoe goed ik oplet en in de materie zit.
Natuurlijk zult u kunnen zeggen, kunt u dan zelf geen vragen verzinnen? Ja hoor ik kan er zo nog wel 40 stellen. Ik zou echter al heel blij zijn als alle vragen van CU SGP afdoiende worden beantwoord.
Daarnaast moet je afvragen waarom je vragen stelt, doe je dat om je zelf te profileren zoasl ik boven al stelde of doe je dat voor de "goede zaak". Als de VVD zich wilde profileren op dit punt had ze via een andere vraag hetzelfde kunnen vragen als de CU/SGP.
De vragen van de CU/SGP zijn ruim voldoende om te dienen voor de goede zaak. Wij zitten met hen in de Raad en ook nog in de coalitie dus er is niks mis mee als wij elkaars kennis bundelen om de goede zaak te dienen en eens een keer de partijpolitiek los te laten.
Soms moet je partijpolitiek bedrijven dat snap ik als geen ander maar soms moet even als collectief nadenken en zorgen dat onze gemeente goed bestuurs wordt en dat de vergadering effectief verloopt en dat je niet onnodig het toch al door mooeilijke tijden geplaagde ambtenarencorps belast.
Offline @Jan Hordijk: het gaat ook niet om het vragen stellen an sich, maar over de passage van de PvdA'er "moet de gemeenteraad niet nogmaals tot in detail discussieren over de kadernota".... Vanuit vooral de vragen van CU/SGP zijn sommige aspecten niet goed afgedekt en zijn er risico's op nieuwe tegenvallers. Door dit bewust te laten zitten, toon je juist aan niet in control te zijn. Zijn er goede argumenten om het zo te presenteren, dan kun je ermee accoord gaan. Dus als een partij geen AANVULLENDE vragen heeft, kan ik me gezien de andere vragen wel voorstellen. Dubbelop is overbodig. Nu moet je als College en Raad gewoon naar goede en gecontroleerde Kadernota en Jaarstukken toe, waar later hopelijk geen verrassingen meer uitkomen (al kun je dat nooit 100% zekerstellen). We zien met interesse de beantwoording van het College tegemoet.
Offline @ Thde
Eens en mooi verwoord!
Offline @ Jan Hordijk
Is helemaal waar dat het onzinnig is om vragen dubbel te stellen (zelfs in het licht van het politieke "spel"), tenzij de beantwoording onder de maat is natuurlijk en dat komt ook wel eens voor.
Goede vragen van financiële aard zijn zeer zeker aan de heer Slobbe toevertrouwd, daaraan hoeft niet getwijfeld te worden. Bovendien neig ik naar een licht kritisch-positivisme nu ik de indruk heb dat veel vragen van stevig-inhoudelijke aard zijn. Hopelijk is de beantwoording en besluitvorming daarop navenant, waarmee ik elke fractie, maar vooral de Raad als geheel veel succes mee wens.
En vanuit dualistische optiek blijft het op zichzelf nuttig als elke fractie daar diens eigen (kritische ) licht over laat schijnen.
Kritisch blijf ik wel omdat ik regelmatig vanaf de publieke tribune heb mogen ervaren dat (naar mijn mening) essentiële vragen niet werden gesteld, niet werd doorgepakt of genoegen werd genomen met een antwoord waar ik mijn uitdrukkelijke vraagtekens bij zou zetten. Uiteraard is dit slechts mijn persoonlijke opinie.
En de ambtenaren werken momenteel keihard aan de beantwoording, dat moet ook gezegd worden. Ik zag gisterennacht omstreeks 01.00 zelfs nog een twitterbericht van een ambtenaar die pas rond die tijd stopte met het werken aan de beantwoording van vragen.
In kritische zin is het natuurlijk wel zo dat het tijdig stellen van de juiste vragen en toezien op adequate beantwoording daarvan, een massa van vragen in de toekomst zal voorkomen. In die zin kan ook (over)belasting van het ambtelijk apparaat voorkomen worden.
Wat ik mij overigens wel afvraag, is het met het oog op constructief en functioneel vergaderen niet te doen gebruikelijk dat voorafgaand aan de Raadsvergadering, b.v. tijdens het fractievoorzittersoverleg, de vragen Raadsbreed worden geïnventariseerd om dubbele vragen enigzins te voorkomen? Of vergis ik mij wat dit betreft in het gewicht van het partijpolitieke element in de praktijk?
Meneer Hordijk, recentelijk plaatste ik een opmerking dat het mij opviel dat vooral bepaalde Raadsleden van kleine partijen veel moeite doen om een eigen toelichting op ZA te geven. Tot mijn schaamte moet ik bekennen dat deze constatering niet geheel juist was. Gaaf dat u zo vaak reageert/post!
Offline 
Wij hebben ook vragen gesteld. Ze zitten in een pdf en die kan ik niet zelf op de D66 site plaatsen. Maar ik hoop dat de gemeente ze gewoon vandaag, inclusief antwoorden, online zet.
@Jan Hordijk Dubbel vragen stellen hoeft van mij niet. Maar je weet niet van te voren welke vragen de andere fracties stellen. Dus om van te voren te besluiten geen vragen te stellen ging ons net te ver. Maar we hebben niet elke vraag gesteld die je maar zou kunnen stellen. Een beetje een selectie is wel handig inderdaad.
Offline Bij dit soort onderwerpen kan ik me wel voorstellen, dat fracties onderling wel afstemmen. Worden de vragen niet onderling doorgestuurd? Soms triggered een vraag een andere. Iedereen is er bij gebaat, dat dit soort stukken zo goed en compleet mogelijk opgesteld worden.
Offline @ claudia,
Ik begrijp je opmerking. En ik ben er van overtuigd dat jij geen vragen stelt om vragen te stellen. Ik heb je tot nu toe ervaren als iemand die gaat voor de inhoud(even los van eht feit of ik het altijd met je eens ben).
Ook wij hadden niet van tevoren besloten geen vragen te stellen, sterker nog ik had er al 32. Echter toen tijdens een coalitie overleg bleek dat Aart vab de CU SGP en Roeland van CDA al pakken vragen aankondigden heb ik besloten geen vragen meer in te dienen bij het college/ambtenarencorps.
Mocht er echter nog een vraag niet gesteld en of beantwoord zijn die ik belangrijk vind dat stel ik er alsnog 1 of 2 mondeling maar eigenlijk wil in niet te diep in de details terechtkomen dinsdag en misschien woensdag.
@thde
Op zich met je eens dat zou mooi zijn maar nu loop je idd tegen het probleem aan dat we als Raad weliswaar allemaal zijn gekozen om de gemeente zo goed mogelijk te besturen en dus allemaal hetzelfde doel voor ogen hebben maar dat er toch concurrentie is tussen de verschillende partijen. Men wil zich dan toch vaak even profileren. Tja............het is nu eenmaal zo. Niets is perfect.
Offline Het kan dus efficienter. Maar goed, zolang aan het eind de bedragen maar getoetst zijn, juist opgenomen en er geen posten vergeten zijn of zonder goede reden als pro memorie ....
Bij de beantwoording is ook te zien, dat antwoorden herhaald moeten worden of 1 onderdeel verschillende vragen opwerpt, waardoor totaal beeld van antwoorden lastig te zien is, dus consolideren/combineren van alle vragen in 1 lijst met doorlopende nummering is handiger.
Offline 
@Jan Hordijk,
Ik zie op dit moment toch liever een eensgezinde gemeenteraad die alles goed controleert en kaders stelt.
Minder vragen die de kern raken en waar de hele raad achter staat lijkt me veel krachtiger controlerend dan tientallen vragen van 7 á 8 partijen. Vragen waarvan we niet weten hoe andere partijen er over denken en wanneer we tevreden moeten zijn met een antwoord.
Misschien het profileren bewaren voor hier op forum zodat de kiezers straks in het stemhokje je naam herkennen ?
Offline Beantwoording technische vragen Kader nota en Jaarstukken
Het lijkt vooral te gaan om verdere toelichtingen tekstueel/vormgeving (deel hiervan wordt structureel toegevoegd vanaf begroting 2012) of opvragen informatie in bestandsvorm en vragen over juistheid van bedragen of posten. Zo te zien zullen er geen (significante) veranderingen in bedragen optreden, zodat de huidige € 9,6 milj bezuinigen nog overeind lijkt te staan. Wel lastig, dat inschatting van risico's van diverse plannen pas tegen eind 2011 bekend worden. De vraag is of dan, of nog later, niet alsnog meer tegenvallers boven water komen!
Opvallende punten bij vragen CDA Jaarrekening:
18. en 19. over wachtgeld voormalige bestuurders (meer dan vorig jaar vastgesteld),
20. investeringskrediet voor pc's voor raadsleden (zijn die ook aangeschaft en waarom nu al voorstel vervanging door iPads?)
33. en andere. Bij sommige functies in gemeente zijn nu al niet alle FTE ingevuld. Als bezuiniging kan gekozen worden deze structureel niet meer in te vullen.
66. Of de huidige Incidentele weerstandscapaciteit volstaat, kan pas eind 2011 bepaald worden. Wat als het dan niet volstaat?
67.-69. 79. 80. Verwijzingen naar 60. zal wel 66. bedoeld worden
81. Interessant punt over risico gronden voor Zuidplas wat zou uit kunnen komen op €1,8 milj of absoluut worst case €7,2 milj. Toch bedragen om op zijn minst (voor een deel) een voorziening voor te treffen?
Jaarrekening
GBZ 8. Er blijkt €40.000 minder uitgegeven aan Jeugdwerk in m.n. Moordrecht ivm gebrek aan belangstelling. Wordt daar in andere dorpen ook rekening mee gehouden? Mogelijke optie voor extra bezuinigingen?
SP 41: het financieel 'voordeel' van het niet doorgaan van tunneltje Kleine Vink is nog niet verwerkt (nog niet bekend kosten lager zullen zijn)
Offline Opvallende vr/antw Kadernota CDA:
11. Gemeente gaat uit van verkoop woningen Ambonwijk in 2011. Zo niet worden kapitaallasten in begroting 2012 toegevoegd. Hoe groot is de kans dat verkoop in 2011 gaat lukken. Zo niet, later hogere kapitaallasten. Te voorzien? Overigens blijken er al gesprekken over verkoop gaande te zijn.
14. Kostenpost Dienstverlening blijkt significante bedragen per jaar, mee in integrale afwegingen
Vragen Perspectievennota CU/SGP:
9. A: Alle commissieleden worden voorzien van een iPad....... Is er nog een voorbehoud of Is er al besloten!?
12. En 13. Twijfel bij CU/SGP over haalbaarheid besparingen personeelsbestand en Onderhoud ..... Zijn er nog alternatieve besparingen of worden dit uiteindelijk nog meer lastenverzwaringen voor burgers!?
TON 26: Investering iPads kunnen worden ingebracht onder pc-regeling raadsleden
SP 13-18: iPads worden in bruikleen uitgegeven en pc-leenmogelijkheden afgeschaft. Keuze voor iPads lijkt al gemaakt...
Offline 
Met alle respect,
ik snap die weblog van Rik van Woudenberg deze week echt niet. Hij heeft het daar over: "We zijn niet in control, maar met de steun van zwaar christelijk Zuidplas bedekken we alles met de mantel der liefde binnen ons geliefde polder. [er zal wel weer één of ander onderzoek worden opgestart]"
Dat kan wel zijn, maar op 14 december had een flink deel van de raad het uitgebreid over Stooizout. Terwijl er een belangrijk controle moment op de agenda stond. De najaarsnota. Ik ben bij die vergadering aanwezig geweest en heb toen net als de verslaglegger van die vergadering mee gemaakt dat alleen CU/SGP tegen deze nota heeft gestemt. Er waren op dat moment al zaken bekend die niet zijn meegenomen. De meerderheid van de raad had daar geen problemen mee en CU/SGP stond alleen met de kritiek. Voor de liefhebbers het verslag van die vergadering, puntje zes op de agenda van een maand later: http://www.zuidplas.nl/index.php?&mediumid=15&pagid=537&month=01&year=20...
Maakt mij nog meer benieuwd naar dinsdag. ('k ga zelf maar ff stemmen op de poll op de homepage.)
Marien M.
Offline @ Marien + @ Ferdyd
Ik snap de blog van D66 van deze week ook niet. (Maar ik snap heden ten dage steeds minder.) Juist de coalitie partijen (toevallig confessioneel van aard) hebben eindelijk eens kritische een batterij vragen gesteld. (Nu hoop ik nog dat ze ook doorpakken.) Dat moet men bekrachtigen me dunkt. Ik snap het verwijt aan de confessionele partijen niet op dit moment, meer in het bijzonder nu het zich lijkt toe te spitsen op het "confessionele".
Voor wat het waard is, dit is ook niet hoe ik D66-Zuidplas persoonlijk ken. Ik ga er vooralsnog vanuit dat vanuit maatschappelijke compassie de emotie wellicht wat de overhand heeft gekregen, althans dat hoop ik en ik hoop eveneens dat ze zich herpakken en/of uit kunnen leggen wat er precies bedoeld wordt, want de emotie is mogelijk niet onterecht. (D66-Zuidplas: ON YOUR FEET SOLDIER!)
Overigens deel ik persoonlijk uitdrukkelijk wel de zorgen die de fractievoorzitter van D66 heeft t.a.v. een mogelijk "faillissementsscenario" van de gemeente Zuidplas.
@ Ferdyd
De inhoud en strekking van uw post #20 is er een naar mijn hart! 
Offline Rik zal een dip gehad hebben.....
Offline @ Ferdyd
Ik heb het het in mijn post over een "MOGELIJK faillissementsSCENARIO".
Deuh , ja natuurlijk hebben we het dan over een artikel-12 status. Iedereen begrijpt dat gemeenten niet failliet kunnen. Gemeenschapsgeld is een oneindig lapmiddel. Dat is, met alle respect, qua argument naar mijn mening net zo'n "dooddoener" als een "plof BV". Kan er ook niets mee.
En reserves zijn niet eindig en mogelijk hard nodig nu minder positieve scenario's (ik druk mij verbloemend uit) in het kader van de Zuidplasontwikkeling niet onwaarschijnlijk zijn, zeker als men de risico's niet tijdig in beeld en getal brengt. Voorbeelden te over in NL. (N.B. Uit accountantsverklaring Grondbank-RZG Zuidplas blijkt dat het weerstandsvermogen van de grondbank nihil is. Dus wie gaat tegenvallers op dat vlak o.a. betalen denkt u?)
Overigens, wel eens nagerekend met hoeveel aan reserves Zuidplas is begonnen en hoeveel daarvan inmiddels al is afgeboekt na krap 2 jaart? Denk dat u zal schrikken. Idee welke lasten en risico's er aan zitten te komen? U maakt zich in dat perspectief geen zorgen over het weerstandsvermogen van de gemeente?
En voor de goede orde: bij een status ex art.12 Financiele verhoudingenwet (als deze aan de orde zou komen natuurlijk) raakt een gemeente diens autonomie nagenoeg kwijt als het gaat om financiële beslissingen, zodat de associatie met een failliet die de beschikkingsbevoegdheid over diens failliete boedel kwijt is aan een curator al snel gelegd is en in de volksmond vaak gesproken wordt over een "failliete gemeente".
Zou u het een prettige gedachte vinden om in het kader van de Zuidplasontwikkeling autonomie in te leveren ten opzicht van de provincie?
Laat onverlet dat ik met plezier college zou geven over de verschillen tussen faillissement en een artikel 12-status van een gemeente, maar dat is volgens mij (althans, wat mij betreft) niet het punt waar om gaat.
Kijk, als men zich o.a. laat leiden door uw zeer verstandige opmerkingen uit post #20, dan hoeft het ernstigste scenario zich wellicht niet te voltrekken. Het feit dat er nu kritische vragen worden gesteld n.a.v. Kadernota is ook gunstig te noemen.
Evenwel, maar dat is slechts mijn persoonlijke mening, blijf ik mijn uitdrukkelijke zorgen houden over een "MOGELIJK" "faillissementsSCENARIO" en zal daarom mijn woorden eerder kracht bij zetten dan deze overnuanceren.
Natuurlijk hoop ik dat juist het tegenovergestelde werkelijkheid zal worden.
We zullen zien.
Offline Ik voel mij n.a.v. de woorden van Ferdyd wel verantwoordelijk om enige nuanceringen te plaatsen. (Uiteraard zonder daarmee aan kracht in te willen leveren t.a.v. mijn eerder woorden.)
In algemeen beschouwende zin:
Lastenverhogingen zijn politiek lastiger te verkopen dan afboeken op reserves. Dan grijpt men vaak eerst/eerder naar de reserves.
Komt er dan toch toe om naar lastenverhogingen te grijpen, regelrecht in strijd met het coalitieaccoord, dan zie ik daar persoonlijk een belangwekkend signaal in. Namelijk dat, mede met het oog op wat nog kan/zal komen, het aanspreken van reserves (in relatie tot het weerstandsvermogen) geen optie meer is.
Het ingestelde preventieve financiële toezicht was ook een signaal. Volgens het College volgde dit automatisch uit het feit dat het een fusiegemeente betrof. Zelf meen ik dat dit (o.a. op basis van de van toepassing zijnde wettelijke bepalingen) onzin is geweest. Preventief toezicht is vaak een voorsorteervlak voor een art.12-status. Dat wil zeggen dat onder de premisse dat men het voertuig en de verkeerssituatie onder controle heeft, middels een stuurcorrectie weer uit kan voegen en zich zijdelings te verplaatsen naar de te verkiezen doorgaande weg.
Vervolgens zijn de omstandigheden verslechterd en de gemeente Zuidplas is door alle projecten en taakstellingen te zien als een mammoettanker. Er gaat enige tijd over heen voordat een koerswijziging zijn beslag krijgt. Een mammoettanker laat zich niet manoeuvreren als een motorjacht. De omstandigheden qua "financieel weer" en gevaarlijke "financiele onderstromen" doen de mammoettanker afkoersen op een gevarenzone waarbinnen o.a. de "kliffen van een art. 12 status" zijn gelegen. De mammoettanker dreigt op dit moment nog niet tegen deze kliffen kapot te slaan, maar nu eerder waarschuwingsboeien zijn genegeerd koersen we wel af op de gevarenzone waarin deze kliffen gelegen zijn. Wetende dat bijsturen pas later en wellicht te laat de gewenste koerswijziging met zich mede brengt en de financiële weersomstandigheden en onderstromen slechts ten dele zijn te beheersen en op de korte termijn eerder slechter zullen worden dan beter, is het devies: alle hens aan dek.
Woelige wateren...
N.B.
In 2009 en 2010 hebben 4 gemeenten in Nederland de art.12-status gehad.
Offline Hausse aan art.12 aanvragen?
Zie artikel uit Binnenlands Bestuur van 24 juni jl.: http://www.binnenlandsbestuur.nl/Home/all/onverkochte-grond-risico-numme...
Als ik de beantwoording van de (technische) vragen door het College lees, dan meen ik vooral te zien dat men de risico's nog niet weet. Positief feit is dat men de risico's i.s.m. NAR in beeld aan het brengen is, al is het m.i. rijkelijk (te) laat. Ik kan mij herinneren dat er eerder Raadsleden zijn geweest die eerder gevraagd hebben om een adequate risico-analyse, maar toen werden weggehoond. Blijf mijzelf afvragen hoe men kan stellen "in control" te zijn als een adequaat beeld op de risico's vooralsnog ontbreekt.
De risico-analyse wordt meegenomen in de MPG 2011, die pas november 2011 gereed zal zijn. Vraag mij terloops af of dit in relatie tot het insturen van de begrotingen naar de provincie niet aan de late kant is....(In het kader van repressieve controle moeten de begrotingen uiterlijk in november naar de provincie gezonden worden...) Stel dat hier "verrassingen" uit komen, dan is er volgens mij in de Raad (te) weinig tijd om hierop tijdig te reageren/anticiperen. Kan wederom aanleiding voor preventief toezicht zijn, zeker omdat de provincie al heeft aangegeven extra streng te controleren op grondexploitatie... (= GOED BEDOELDE WAARSCHUWING AAN RAAD)
Moet de Raad wel complimenteren met de gestelde vragen. Nu nog doorpakken!
We zullen zien.
Offline Goed om de in het artikel genoemde belangrijkste 2 risico's hier te vermelden:
1. Bouwgrondexploitatie is met stip het grootste risico van gemeenten. Dat blijkt uit een enquête van Binnenlands Bestuur.
Uit een onderzoek door adviesbureau Haute Equipe, in opdracht van Binnenlands Bestuur, komt naar voren dat gemeentelijke ramingen van de inkomsten uit de verkoop van bouwkavels overigens nog betrekkelijk optimistisch zijn. De werkelijkheid is volgens deskundigen een stuk minder rooskleurig.
2. De ongewisse gevolgen van de Wet Werken naar Vermogen voor het huishoudboekje scoort qua bezorgdheid ook hoog, op de voet gevolgd door andere decentralisatieplannen.
Hopelijk worden de situatie m.b.t. deze punten in Zuidplas goed geanalyseerd en a.d.h.v. de ervaringen ook de andere risico dossiers.
Offline Jaarrekening: Live-blog Raadsvergadering 28 juni 21.46u en 22.10u
Voor details, zie Live-blog. Misschien het meest typerend: "Als verantwoordingsdocument voldoet de jaarrekening over 2010 van geen kant, dat stelde Aart Slobbe (CU/SGP). De fractie CU/SGP stemt toch voor het document omdat er geen fouten instaan.
De wethouder heeft toegezegd om volgend jaar te proberen om een publieksversie te maken van de jaarrekening. Trots op Nederland heeft als enige partij tegen de jaarrekening gestemd."
Offline Commentaar J. Verhoef RA op Jaarrekening 2010
Op- en aanmerkingen van een buitenstaander op Jaarrekeningen gemeenten, in dit geval Zuidplas. Zie ook Site Leo Verhoef
Offline 
Direct naar het Zuidplas-verhaal.
Als Leo Verhoeff het bij het rechte eind heeft lijkt me dat er nog wel het een en ander door de wethouder uitgelegd dient te worden!
Offline Zo te zien is deze heer actief hiermee tegen vele gemeenten met zijn kruistocht: een klokkenluider, Don Quichotte of opruier (hij refereert aan zichzelf als 'persona non grata') ?
Wat ik ervan begrijp is hier vooral een discussie hoe geboekt wordt en hoe gepresenteerd: als er in een jaar €10 milj. binnenkomt en directe kosten €9 milj. uitgegeven wordt en €3 milj. in de Reserve gestort wordt, zie je in de Exploitatie een tekort van €2 milj (€10 - 9 - 3 milj). Als je niet zou reserveren, hou je €1 milj. over (€10 - 9 milj). Dit laatste kan uiteraard alleen als er geen (extra) Reserves nodig zijn. Nu is het bij een gemeente een stuk ondoorzichtiger door de vele verschillende reserve potjes en incidentele bijstortingen, maar in de basis lijkt me voorgaande het wel aardig aangeven.
Dus ja, als je niet reserveert, hoef je minder OZB te heffen. Maar als een gemeente dan eens een bedrag van € 20 miljoen nodig heeft, moeten alle inwoners dat in 1 jaar extra ophoesten of lenen over x jaar, waardoor het bedrag + jaarlijkse rente betaald moet worden. Het lijkt me dus dat deze RA de zaak wel erg simpel voorstelt.....
Offline HvH: Zwaar weer op komst voor Zuidplas
"De komende jaren wordt het buik inhouden en de broekriem een paar gaatjes aanhalen. Verschillende raadsfracties stroopten de mouwen vast op en spraken ferme woorden tijdens de behandeling van de kadernota......
......De Graaff stelde voor in ieder geval de ‘stopkosten’ voor projecten vast in kaart te brengen. Dit zegde wethouder Henk van der Torn toe.......
......Waar de klappen precies gaan vallen en hoe hard, wordt pas in het najaar duidelijk."
Offline Gemeente: Vergelijkende cijfers van 2008-2011
Enkele opvallers: Baten in 2011 zijn lager dan in 2009 (terwijl er in 2011 toch een forse toename geboekt is van grondexploitaties, 2009 had wel hoge eenmalige baten door verkoopaandelen), terwijl Lasten in loop van jaren steeds hoger geworden zijn, 2011 zijn zelfs de hoogste, mede door erg hoge lasten grondexploitaties en afname van boekwaarde grondexploitaties, leveringen diensten derden nog steeds hoog (dus door fusie niet lager dan de lasten van de individuele gemeenten voor fusie?)
Offline Als ik het verhaal van meneer Verhoef lees vraag ik me af of hij meegekregen heeft dat er 200 vragen zijn ingeleverd voordat de raad in meerderheid akkoord ging met de jaarrekening. Ook is z'n brief net ff te laat...
Offline Beschouwingen GB Zuidplas naar aanleiding van de Kadernota 2011
Hier kunt u de tekst lezen, die GB Zuidplas op dinsdag 28 juni j.l. tijdens de Raadsvergadering heeft uitgesproken i.h.k.v. de Kadernota 2011 als aanvulling op de technische vragen, die GBZ eerder gesteld heeft.
Offline Beantwoording vragen Kadernota
Schriftelijke beantwoording van vragen uit de Raadsvergadering bij de behandeling van de Kadernota 2012-2015.
Offline Ongeplande kosten Zuidplas tussen €15.000 - €45.000 voor Oplossen lekkage Kerklaan bij viaduct Europalaan. Is dit een voorbeeld waarvoor er in de begroting ook een post Onvoorzien resp. een Reserve moet zijn?
Oplossen lekkage bij aquaduct over A20 zijn voor kosten Rijkswaterstaat.
Offline 
Als reactie op #40: i.h.a. waar (gebeurde dacht ik het laatst met een Kleine Vinktegenvaller), maar B&W willen die potten in hun brief juist niet aanspreken voor dit relatief bescheiden bedrag:
'Er wordt getracht om de kosten op te vangen binnen de bestaande budgetten door wel voorziene werkzaamheden uit te stellen of soberder uit te voeren.'
(Toch is een smiley ongepast...)
Offline In deze economisch zware tijden zijn er ook marktpartijen die hier wel hulp willen bieden: Financiële soliditeit van de gemeente (incl. enig vergelijkingsmateriaal).
In Deel I Jaarverslagzijn vanaf pag. 109 een aantal Risico's in kaart gebracht, echter niet alle gekwantificeerd. Een paar 'opvallende' risico's:
1.2.8 Realisatie sportpark Kleine Vink (investeringsproject sportvoorzieningen)
Diverse risico's
B. Promen; Het is niet denkbeeldig dat de bijdrage voor 2011 wordt verdubbeld of zelfs nóg hoger wordt vastgesteld.
2.8 Gemeentekantoor Zevenhuizen
2.11 Vijfakkers Noord (brede school en woningbouw); Indien er komende jaren minder marktopname voor woningen is dan een aantal jaren geleden, is het misschien denkbaar dit project uit te stellen.
2.18 Woningbedrijf voormalige gemeente Moordrecht; Dit betekent dat per boekjaar 2013 voor de dekking van de renovatiekosten structureel dienen te worden vertaald in de gemeentelijke begroting.
2.19 Gemeenschappelijke regeling Grondbank RZG Zuidplas; Als rechtsopvolger van de voormalige fusiegemeenten is het totale risico van de gemeente Zuidplas 9%
2.20 Zuidplaspolder algemeen – MPG-nr. 3.15
Binnen het project Zuidplaspolder loopt de gemeente Zuidplas twee soorten risico’s:
1. risico vanuit positie grondbank (aandeel gemeente Zuidplas 9%);
2. risico vanuit ontwikkelingen Zuidplaspolder.
4.1 Civiele procedure hinderwetvergunning (vanuit voormalige gemeente Zevenhuizen-Moerkapelle) - Het maximale risico bedraagt € 1.167.872