Offline 
Even neuzelen:
Ik heb het idee dat het "actief" van Zuidplas Actief zachtjesaan verdrongen wordt door "omroep".
Eerst kreeg ik nog berichten van "Omroep Zuidplas Actief", sinds vandaag is dat alleen nog "Omroep Zuidplas".
Vorige week of zo is het Favicon (dat kleine plaatje voor het adres in je browser) veranderd van het Zuidplas Actief ikoontje naar het OZ ikoontje.
Het logo van Omroep Zuidplas stond eerst achter dat van Zuidplas Actief en is nu prominent naar voren geplaatst...
Ik had het eigenlijk gewoon liever Actief gehouden; ik heb niet zo veel met oude media, en dit forum is toch duidelijk iets wat buiten de omroep is geboren en bestaat.
Offline 
@Saskia: Actief verdwijnt inderdaad meer uit zicht. Nog even en het webadres wordt ook omgezet. Dat is effect van samengaan. Er zijn voordelen maar ook nadelen. Ik vind Nieuws integratie met reacties een goed iets, al zitten er wel te veel kerk zaken tussen. Ik vind bijv. de zondagse kerkdienst als activiteit opnemen hier te ver gaan gaan. En, het spijt me Cornelis, Rene en Diny, de berichten over Geloof beginnen een Jehova gehalte te krijgen en dat roept irritatie op. Willen de gebruikers hier dat wel? ik denk slechts heel klein aantal en irritatie kost je gebruikers hier. Het zou beter zijn als je Groepsberichten niet op de algemene schermen in de Reacties ziet of dat je het op user niveau (wel/niet groepsreacties) kunt aan of uitzetten.
Nadeel is dat Actief identiteit vervaagt en sommige zaken dreigen te overheersen.
Gewoon commentaar leveren dus.....
Thom
Offline 
De gezamenlijke kerken maken al jaren gebruik van de lokale omroep voor hun doelgroep. Nu deze website dé website van de omroep is maken ze nog meer gebruik van het internet vanwege de vele mogelijkheden hier.
Zo af en toe kan er dan een groep overheersen maar als er veel groepen actief zijn valt dat misschien minder op? Er was een actieve fotografie groep maar waarom gebeurt daar vrijwel niets meer? En zo zijn er nog wel meer groepen nogal stil gevallen 
De omroep kan door veel meer groepen gebruikt worden. Het bereik is groot en multi mediaal lijkt dus ideaal voor wie aandacht wil.
Wat houdt andere groepen tegen die deze website en de omroep - en het bereik van de omroep - zouden kunnen gebruiken om van zich te laten horen?
Offline Op een Forum moet je kunnen zien wat er zich afspeelt. Misschien is dat het probleem, dat nu 'vreemde' groepen erbij komen, er zoveel andere zaken als reacties voorbij komen, dat reacties van het Forum nauwelijks herkenbaar zijn en daardoor slecht te volgen, behalve door die 4 a 5 die-hards plus enkele politiek gerelateerde, die hier wel willen reageren. Rond Qwiek hebben we een kleine opleving gezien, maar ik durf te zeggen, dat er nu minder personen op het Actief Forum zich roeren dan daarvoor, mede door het 'akkefietje' een tijdje terug, waardoor ook enkele trouwe gebruikers blijkbaar afgehaakt zijn. In de meeste Groepen is nauwelijks activiteit, dus is er feitelijk in de breedte het niet zo Actief meer hier en dus ook minder herkenbaar. Vraag me af of dat gekeerd kan worden.
Misschien is het bij Wat is er gebeurd (Reacties) mogelijk om er een paar Tabs van te maken, net als Nieuwsblok, met opsplitsing in Reacties van Forum, Groepen, Nieuwsartikelen, Foto's en Activiteiten!?
Daarnaast lijken hoe de Actief onderdelen, beter naar voren kunnen komen, bijv. door op hoofdscherm Omroep/Nieuws links te houden met Omroep logo er boven en Actief (Forum, Groepen, Polls) rechts met ZA logo erboven. Toch een eigen 'smoel' laten houden....
Offline 
De site is voor iedereen in de Zuidplas en iedereen heeft dingen die hem/haar interesseert en andere zaken interesseren hun niet. Groepen zijn voor ieder hobby/belangstelling zoals voetbal, breipatronen, recepten, spelletjes en ook het Christelijke Geloof. Heb je geen interesse in deze groepen dan kijk je er toch niet als er 1 reactie onder "wat gebeurd er" verschijnt? Het zal inderdaad heel handig zijn als men die groepen waar je niet geïnteresseerd in ben kan uitfilteren.
Offline 
Als eerste: opbouwende kritieken daar kunnen we altijd wat mee! We hebben alleen wel beperkte hoeveelheden tijd tot onze beschikking. Het "Wat is er gebeurd" kopje is door de enorme toename aan actitiviteit niet helemaal representatief meer. Hou het op een indicatie. Wanneer er een uur lang mensen uit een kaart groep online zijn zal dat daar even zichtbaar worden, maar evenlater kan dat al weer helemaal veranderd zijn door een politieke discussie. Ik heb ook al van mensen gehoord die dat weer niks vinden, maar het kan allemaal en het kan allemaal nog veel meer.
Maar voor de echte liefhebbers van bepaalde onderdelen een paar tips:
Foto liefhebber? Gebruik omroepzuidplas.nl/fotos
Nieuws liefhebber? Gebruik zuidplasactief.nl/nieuws
Activiteiten liefhebber? Gebruik omroepzuidplas.nl/agenda (inclusief filter voor bepaalde typen)
en discussie liefhebber? Gebruik zuidplasactief.nl/forum (inclusief teller voor nieuwe zaken)
De url omroepzuidplas.nl en zuidplasactief.nl kun je doorelkaar gebruiken. Maandag zal waarschijnlijk de hoofd url omroepzuidplas.nl worden. De reden en meer informatie volgt later dit weekend.
Als laatste kun je ervan uitgaan dat alles wat je op deze site achterlaat door ongeveer twee keer zoveel mensen gelezen wordt als een jaar geleden. De bezoekcijfers gaan best heel hard omhoog, alleen niet iedereen laat ook iets achter...
Offline Voor nieuws bijv. is het logisch dat er veel gelezen wordt, maar op het forum zou meer reactie wel wenselijk zijn. En over wenselijkheid van discussie met politiek zijn inderdaad meningen verdeeld...... 
Wat vind jij, Saskia?
Offline 
Lees en kijk gewoon wat je wilt zien. Dat doe ik met de tv ook hoor. Selectief zijn? Is niets mis mee. Misschien erg naief gesproken? Dat moet dan maar.
Nog even over wat Thom schrijft over het geloof... ja ik ben met de kerk grootgebracht, maar ik heb echt niet het idee en de behoefte om anderen daarmee" Lastig" te vallen. Leven en laten leven. ik reageer wel op allerlei zaken die er mee te maken hebben als ik dat hier zie, maar dat is toch zeker niet erg?
Ik ben geen jehovamens, maar stel dat het zo was? Gewoon niet lezen en kijken, zeg ik nogmaals, als je er niet in geinteresseerd ben. Niemand dwingt je er toe....
Ik zie op de site en overal om me heen ook wel eens dingen die mijn interesse niet hebben "Niet kijken, niet op letten Dinie" zeg ik dan tegen mezelf.
Maar verder ben je best een aardige vent hoor Thom 
je hebt een mooie foto van de activiteiten op het Raadhuisplein neergezet. Ik heb al gereageerd trouwens
Hartelijke groet van Dinie
Offline Een hoop reacties, en niet allemaal even on topic.
Ik heb me bij dit forum aangesloten omdat het een nieuw en fris initiatief was wat onafhankelijk leek van bestaande clubjes, en dat vind ik belangrijk. Dat vind ik vooral belangrijk vanwege het heersende Nieuwerkercentrisme in onze gemeente, waar ik wars van ben. Het mooie van een forum is dat je in principe niet ergens gevestigd bent, en dus leent dit forum zich bij uitstek voor het vormen van een nieuw begrip van wie en wat de gemeente is.
Wat er nu gebeurt is dat het toch wel erg ingeschoven wordt bij een bestaande, in Nieuwerke gevestigde structuur, en dat vind ik best een beetje jammer. Als dit forum vanaf het begin geassocieerd was geweest met Omroep Zuidplas, dan zou ik me niet hebben aangesloten.
Ik denk dan ook dat dat zware accent op de omroep potentiele nieuwe leden kan afschrikken, en dat vind ik jammer.
@jaap juist als de omroep zoveel meer is dan alleen de radio, was dit een mooi moment geweest om het accent niet zo zwaar op de omroep te leggen, en juist dat deel van de naam te laten vallen, denk ik!
Off topic:
@ieder die zich stoort aan religieuze uitingen: ik stoor me tig keer meer aan het oerdomme geneuzel op deze site over hoe het leven zoveel beter is zonder kerk en religie. Als dit een forum is voor alle inwoners van de Zuidplas, en er zijn nu eenmaal flink wat mensen kerkelijk in deze gemeente, dan moeten die ook de gelegenheid krijgen hier over actuele zaken te spreken vanuit die context, zonder daar op aangevallen te worden.
Wat dat betreft vind ik het jammer dat ik nog geen moslim perspectief heb kunnen bespeuren in de discussies. Het kan toch niet zo zijn dat dit forum alleen aantrekkelijk is voor seculiere autochtonen? Als dat wel zo is, dan moeten we de hand in eigen boezem steken, denk ik, en zorgen dat dat anders wordt. Anders kan je echt niet volhouden dat dit forum voor iedereen is.
Wat @Dinie zegt over het selectief lezen, is het hele eiereneten, en als dat niet werkt voor sommigen, dan denk ik dat het toch eens tijd wordt voor die ignore functie waar ik een tijdje geleden al een lans voor probeerde te breken.
Offline Saskia, excuses dat het 1 beetje off topic gegaan is. Ik vindt het juist 1 aanwinst dat Omroep Zuidplas en Zuidplas Actief samen gegaan zijn op deze site. Zo breng je de luisteraars, het lokale nieuws en alles wat er in de Zuidplas gebeurd en speelt samen. Dat de studio van Omroep Zuidplas in Nieuwerkerk is en dat ze voortkomen uit de LON (Lokaal Omroep Nieuwerkerk) maakt het voor mij niet alleen Nieuwerkerks maar is de omroep voor de hele Zuidplas.
Wat de off topic discussie betreft, Zuidplas Actief is voor iedereen: autochtonen, allochtonen, Christen, Boeddhisten, niet-gelovigen en wat nog meer. De discussie en reacties over het Christelijke geloof vind in 1 aparte groep plaats behalve wanneer het zoals hier door anderen gemeld wordt. Ik snap dan ook niet de irritatie, ik heb al hierboven geschreven dat als je er niet geïnteresseerd ben dan lees je het toch niet? Ik snap wel dat wanneer 1 discussie van de groep over het Christelijke geloof onder "Wat gebeurd er" verschijnt dat het niet altijd duidelijk is dat het daarover gaat en dat men dan gaat kijken wat het is maar als je ziet dat het iets is waarin je niet geïnteresseerd ben dan lees je het gewoon toch niet?
Mijn geloof is heel belangrijk in m'n leven en ik deel het graag met mede-gelovigen. Ik respecteer anderen die niet geloven of anders geloven. Respecteer dan ook mijn geloof.
Offline De term omroep is misschien wat oudbollig en spreken we liever over de basisvoorziening lokale publieke media instelling maar bekt niet zo lekker. Actief werd ook wel eens verdacht een politieke partij te zijn.
Dus what's in a name? Het gaat er om dat er een publiek lokaal platform is dat inwoners verbindt en informeert en dat open staat voor iedereen. Daar is de lokale democratie ook bij gebaat. Iedereen die zich aan de huisregels houdt mag hier actief gebruik van maken om iets om te roepen.
Offline @Bob Ik ben wel nieuwsgierig waarom je het wel gelezen heb als het je irriteert. De bedoeling is zeker niet om anderen te irriteren of te proberen overtuigen en zeker niet dat we verheven zijn boven anderen omdat we geloven. Christenen voelen zich blijer omdat ze geloven maar voor hetzelfde geld kan niet-Christen zich blijer voelen omdat ze niet geloven. Wat in de groep over het Christelijke geloof staat zijn ons gedachten over hoe wij het ervaren om Christen te zijn. Ik probeer niemand te overtuigen of over te halen en wil niet opdringerig zijn met mijn geloof. Ik heb zelf 1 hekel aan Christenen die zich opdringen met hun geloof. Dat anderen er anders over denken respecteer ik en natuurlijk is er ook plaatst voor hun meningen hier.
Er zijn 1 aantal kerken in de Zuidplas met vele gelovigen en zij willen ook op de hoogte blijven wat er allemaal rond de kerken gebeurd, net zoals sportverenigingen en andere organisaties. Het zijn allemaal dingen die Zuidplas zo actief maakt.
Offline Aan allen hier,
Wat ik nog had willen zeggen heeft Rene hier al gedaan eigenlijk, ik kan me volledig bij hem aansluiten.
Ook ik zal nooit of te nimmer anderen"lastig"vallen met het feit dat ik bij een kerk aangesloten ben. Voor mij is het leven, zoveel meer dan het gebouw, of instituut kerk.Gewoon Jeu de boulen en plezier maken op het plein. Ik doe veel vrijwilligerswerk, ook bij niet kerkelijke instellingen.
Maar het gaat hier niet om mij....Rene heeft mijn gedachten goed verwoord.
Offline @ Bob, Juist een goede instelling, kritisch en alert met een dosis respect. ha ha het lijkt wel een recept uit de keuken. Maar, als we dat handhaven zal het vast wel werken denk ik.Enne...Bob moet terug hoor!!!
groet van Dinie
Offline 
Ook even een reactie van mijn kant,
Ik ben al een tijdje lid van ZA en werk mee aan een programma bij de omroep ,
De laatste tijd komt op de site van ZA steeds meer de Omroep naar voreg en nu is het 1 website ,
Toch had ik het beter gevonden dat het logo ( ZA logo met in het klein het OZ logo erop op de site had moeten blijven ,en een appart gedeelte in de site met een knop in het menu met alle dingen van de omroep dus zeg maar een site voor de omroep , met een knop in het menu naar ZA
GR
Remi
Offline 
Ter info: Bod de B heeft geen ban.
Met de passage in comment #14:
"Een zelfde invloed op censuur vreesde ik als de kerk via de Omroup Zuidplas meer actief op het site werd. Iets wat voor mij denk ik bevestigd is doordat Hans het woord ballen, wat door hem in een context gebruikt werd in een gangbare uitspraak, moest verwijderen."
wordt huisregel 18 overtreden, die luidt: "In de bijdragen mag geen kritiek geuit worden op de beheerder van deze website. De beheerder gaat niet in in het openbaar in discussie met gebruikers."
Daarom heeft hij via een persoonlijk bericht het verzoek gekregen om dit aan te passen voor 18:00 uur.
Offline @Bob Ikzelf zie niets mis in je reactie wat tot 1 ban kan leiden. Juist kritische meningen, ook van 1 andere oogpunt vindt ik heel belangrijk voor deze site.
Even voor de duidelijkheid, Bob heeft nog geen ban en ik denk ook niet dat ie er aan komt. Ik waardeer zijn inbreng hier al verschillen we vaak van mening. Wat betreft zijn mening over het censuur hier ben ik het ook niet met hem eens, het is Berend die 1 oogje houd over wat hier geplaatst wordt en hij is onafhankelijk van de gemeente en/of kerken. Hij toetst aan de huisregels hier wat wel kan en wat niet. De meningen over wat wel en wat niet niet kan mag dan misschien wel verschillen maar het laatste woord blijft aan Berend.
Waar ik het wel mee eens ben met Bob is in de laatste woorden van zijn reactie waar hij het heel goed verwoord: "Ik vind het veel belangrijker dat men vrij denkend en met respect naar een ander met elkaar kan discussieren zonder dat daar beperkingen van een politieke kleur, geloof of afkomst bij in de weg staan."
Offline Ter info: zich houden aan de huisregels, die bij aanmelding zijn geaccepteerd, is een verplichting en daar zie ik op toe. Ik stuur leden - in vertrouwen - een persoonlijk bericht als ik vind dat ze een huisregel overtreden. Kritiek op beheer is niet toegestaan in bijdragen op deze website volgens huisregel #18. Klachten indienen kan altijd via het linkje links onderaan in het scherm.
Offline Ik zou het heel jammer vinden als @Bob de B af zou haken van dit Forum, omdat hij vele goede en kritische reacties ingebracht heeft. Dat geldt voor alle actieve gebruikers hier, dus roep ik een ieder en Bob in dit geval op even afstand te nemen en vervolgens op een goede manier verder te gaan. We hebben al eerder gezien, dat het soms lastig is de fijne lijn te vinden tussen binnen en buiten de huisregels. In feite is een onderwerp als Geloof altijd lastig in te schatten wat anderen kwetst of niet en worden mensen scherper als zij (het idee hebben) niet gehoord worden of niet serieus genomen worden.
Ik bedoelde ook niet, dat er binnen een groep niet met elkaar over geloof gesproken kan worden, maar vind het sec plaatsen van bijbelachtige teksten of teksten met een puur religieuse tekst met een oproep Hem te zoeken etc. zonder het doel van discussie over op te roepen niet passen bij Zuidplas Actief, zoals ook eerder om die reden een andere discussie beeindigd werd. Als het een niet geaccepteerd wordt, moet je ook aan de andere kant grenzen stellen. En uiteraard, je hoeft niet te lezen, maar doordat het onder Reacties niet altijd duidelijk is waar het over gaat, kom je toch op dit soort berichten. Dus wat mij betreft, een echte discussie, bespreken van aktuele zaken of uitwisselen van ideeen prima, maar laat het geen 'reclame' boodschappen voor geloof zijn. Reclame maken (een 'product' aanprijzen) mag hier ook niet ! 
Thom
Offline Ter info: "Stichting Omroep Zuidplas, waarvan Zuidplas Actief een onderdeel is, mag de huisregels altijd wijzigen. De meest recente versie van de huisregels worden op deze plaats gepubliceerd. We raden je aan zo nu en dan nog eens de huisregels door te nemen."
Zie ook de huisregels.
Offline Ter info: de blog met verklaring voor de huidige aanpak: Lessen in beheer.
Offline Er moeten natuurlijk regels zijn en gebruikers hier moeten zich er aan houden. Je mag het wel eens oneens met elkaar zijn, maar met respect. Misschien mag ik een voorstel doen voor een andere formulering voor die passage, maar (hopelijk) dezelfde boodschap?
'Het feit, dat Hans het woord 'ballen' moest verwijderen, vond ik (Bob) heel ver gaan (ikzelf vond het, als gezegde, passen in de context van zijn betoog).'
Is dat een oplossing of gaat het om principe van niet gedwongen willen worden tot aanpassing?
Met vriendelijke groet.
Thom
Offline Ondanks het feit, dat ik Omroep Zuidplasmedewerker ben en lid van ZA zou je kunnen denken dat ik blij zou zijn dat deze fusie is aangegaan.
Maar niets is minder waar, ik heb hier op de site in het begin van dit samengaan al gezegd dat ik twijfels hier over had. En heb gezegd dat ik deze samenvoeging veel succes toewens. Nee erop tegen was ik ook niet echt, maar die twijfels he? Daar zat en zit ik nog steeds mee
.
Ik vind samenwerking altijd 1 van de mooiste dingen.
Maar als het een al bestaat en het ander ook, los van elkaar, en als dat goed werkte, gaat het bij samenvoeging lang niet altijd goed.
Zo vaak hebben we dat al gezien, de medewerkers van beide partijen willen het wel, maar de "clienten"zien het vaak heel anders.
Noem maar grotere en kleinere bedrijven op.Ook kerken fuseren, en nee, dat gaat ook niet allemaal even vlekkeloos. Op de een of andere manier komt er altijd wel een kink in de kabel.
Een soort "lat"relatie is vaak beter te handhaven dan een daadwerkelijk samengaan.
Het is hier na zo'n korte tijd al te merken, vind ik.
Maar het is nu eenmaal zo gegaan, die samenvoeging, laten we er wat van maken. Het tenminste een kans geven.
Het ene mag niet onder sneeuwen bij het andere. Dat is wat ik al proef bij verschillende reactie's, en ja, ik zie het ook op de site zelf, precies wat Saskia ook al aangaf. Waar deze hele discussie ook mee begonnen is.
ik hoop dat het allemaal helemaal in orde gaat komen, de tijd zal het leren.
Voor beide zowel Omroep Zuidplas als Zuidplas Actief, veel succes en vooral wijsheid.
Groet van Dinie
Offline 
Beste Thom, in reactie op jouw bericht van 01-06 23.11
Inderdaad is Zuidplas actief volgens mij opgezet om met elkaar te delen wat belangrijk is of minder belangrijk maar wel interessant is, voor een groep, of bepaalde groepen mensen.
Wie fotografie als hobby heeft zal met anderen daarover willen praten en kennis, tips en alles wat belangrijk is om te weten betreffende de fotografie, met een ander willen delen. Om te komen tot steeds betere resultaten.
Hoewel christen zijn van oneindig veel meer waarde is dan all-round fotograaf te zijn. Dus wat dat betreft is een Groep over het christelijk geloof meer te rechtvaardigen dan over welke andere hobby ook. Overigens een prachtige hobby hoor, fotografie. Ik fotografeer zelf ook graag.
Daarbij aantekenend dat christen zijn beslist niet onder de de noemer: Hobbyist valt. Dat zou ver ondergewaardeerd zijn.
Maar stel je voor: ik heb misschien wel niks op met fotografie maar daarom vind ik het best dat zij, die dat wel hebben, zich daarin/mee uitleven via de mogelijkheden die de techniek tegenwoordig biedt. Dan kijk ik gewoon niet naar die groep. En zoals Renee al zegt: wie niet kijken/lezen wil moet dat zelf weten. Simpel toch?
Zo hoop ik ook dat wij, als christenen met elkaar mogen blijven communiseren en op dezelfde manier mogen blijven genieten van de moderne communicatie-middelen.
Voorts zou ik je erop willen wijzen dat een behoorlijk percentage Zuidplassenaren de christelijke leer aanhangt.
Ook wat dat betreft is een sub-groep als Het Christelijk Geloof zeker te rechtvaardigen.
We rekenen dan ook op een beetje genade van de kant van de 'roergangers van het Zuidplasschip.'
Wij hopen dus dat of Zuidplas Actief en/of Omroep Zuidplas ons deze plaats zullen blijven gunnen.
Cornelis
Offline 
@Vlamingo490, beste Cornelis,
Het is inderdaad prachtig dat middels een medium als ZuidplasActief.nl mensen over hun interesses kunnen schrijven en erover kunnen discussiëren. En dat een Berend toezicht houdt op naleving van de huisregels hoort daarbij, vind ik.
Ik respecteer uw keuze om christen te zijn, maar word er inmiddels een beetje moe van dat dit in al uw bijdragen zo nadrukkelijk naar voren moet komen. Ik waardeer de meeste van uw bijdragen, maar als telkens het geloof er bij wordt gehaald kost het mij steeds meer moeite om te beginnen met het lezen van uw bijdragen.
Vanzelfsprekend wil ik u niet vertellen wat u wel en niet moet doen, iemand van uw respectabele leeftijd weet dat veel beter dan ik. Maar ik wil u uiterst vriendelijk vragen uw bijdragen m.b.t. het geloof te beperken tot de daarvoor bestemde groepen, die volgens mij in ruimte mate aanwezig zijn op dit geweldige forum.
Cees.
Offline Beste Cees
ik kan mij niet herinneren dat ik enige bijdrage in ZA heb geleverd, waarin 'geloof' een rol speelde dan alleen in de door Renee gestarte groep Het Christelijk Geloof. Daarom bevreemdt mij de door jou aan mij gestelde vraag ten hoogste. Deze vraag:
`
Maar ik wil u uiterst vriendelijk vragen uw bijdragen m.b.t. het geloof te beperken tot de daarvoor bestemde groepen, die volgens mij in ruimte mate aanwezig zijn op dit geweldige forum.
Cees.
Het zijn anderen die regelmatig in hun commentaren daarover beginnen. Of iemand die een discussie startte over Een Samenleving Zonder Geloof. En zij, die recentelijk hun ongenoegen uitten dat Dinie, Renee en ik elkaar benaderen over het Evangelie van Jezus Christus, dat toch uitermate belangrijk is en alle andere zaken in de wereld ver teboven gaat. Wil je hen even waarschuwen dat zij niet zoveel over geloof moeten zeuren in hun berichten.
Bovendien, als we percentagegewijs eens zouden vergelijken hoeveel berichten niet over geloof gaan en hoeveel wel zou dat een klein percentage zijn voor het onderwerp Geloof. Toch?
Dat ook Groepsberichten in eerste instantie worden aangekondigd op de Home pagina kan ik ook niet helpen.
Daar kan misschien wel wat op gevonden worden.
Sorry voor mijn wat geìrriteerde commentaar maar ik vond dit niet erg eerlijk.
Cornelis
Offline @Vlamingo490
Beste Cornelis,
Misschien heb ik dan niet al uw bijdragen gelezen, of heb ik mij niet verdiept in het onderwerp waarbij uw bijdragen werden geplaatst. Mijn excuses als mijn reactie wat fel overkwam, hij was zeker niet hatelijk bedoeld en had ook niet aan alleen u gericht moeten zijn.
Soms is er 1 druppeltje...
Dank voor uw reactie.
Cees.
Offline 
Ferdy,
Deze specifieke vieringen in ZeMo zijn NIET door de redactie kerken van de omroep Zuidplas geplaatst!
Redactie kerken.
Offline Saskia,
Ik grijp even terug naar de oorsprong van deze discussies. Jouw bericht, ik citeer:
Ik had het eigenlijk gewoon liever Actief gehouden; ik heb niet zo veel met oude media, en dit forum is toch duidelijk iets wat buiten de omroep is geboren en bestaat.
Mijn idee Waarom een fusie als het met allebei goed gaat/ging?
Cornelis
Offline Saskia, Cornelis en andere,
er staat wat info hier: http://omroepzuidplas.nl/artikel/2011/7/3/werkzaamheden-aan-omroepzuidpl...
Nog een extra toevoeging: Om deze website en ook die oude van de omroep in de lucht te houden kost veel tijd. Dat is vrijwilligers tijd. Er zit nogal wat meer werk in dan de dingen die online leesbaar zijn. Helaas is het zo dat het aantal mensen dat zich meldt om ergens voor langere tijd aan mee te werken een beetje tegen valt. Daar hebben we bij Omroep Zuidplas mee te maken, maar op veel meer plaatsen komt dit voor. We moeten dus zuinig omgaan met de vrijwilligerstijd. De Omroep moest door de gemeentelijke fusie dingen veranderen aan de website. Hij draaide nog steeds op lonradio en dat is toch al lang verleden tijd. Zuidplas Actief had een stabiele basis nodig waar zaken in geregeld konden worden. Men had een eigen stichting, vereniging of wat dan ook op kunnen richten. Daar is niet voor gekozen omdat samenwerken soms meer oplevert.
Dat dat zo is is de afgelopen weken al zichtbaar geworden in de bezoekcijfers. Ondanks dat er bij een site migratie altijd bezoekers afvallen is de som lonradio.nl cq omroepzuidplas.nl plus zuidplasactief.nl duidelijk meer dan 1 plus 1. Het doet soms pijn wanneer er namen veranderen, maar actief blijft deze site echt wel. Ik heb alle vertrouwen in de inwoners van Zuidplas dat dit online dorpsplein iets moois kan worden!
De punten voor verbetering nemen we absoluut mee. Geef alleen wel een beetje tijd, want ook voor ons geldt dat er maar 24 uur in een dag zitten.
Marien M.
Offline Als het zo duidelijk uitgelegd is Marien, dan kan ik er vrede mee hebben hoor. Zolang de goede wil van alle kanten er maar is. Ik weet ongeveer wel hoeveel tijd er in gestoken is en dat zal zo blijven.Als je het goed wilt houden.Ik heb veel respect en waardering daarvoor.
Petje af ( als die op zou hebben
Offline Hartelijk dank Cees voor je eerlijke antwoord. Dat maakt mij blij want ik heb het land aan gekibbel als je dat al zo genoemd zou mogen hebben.
Hartelijke groeten...stel je voor dat je de r vergeet te typen
van Cornelis
PS. Wat schelen die twee woorden weinig hè...hartelijk of hatelijk...maar een erretje....hahaha...maar wat een verschil in betekenis.
Offline Gekibbel houd ik ook niet van hoor, Cornelis. Brengt je niks verder. Nee hoor, dan heb ik liever dat je me ter verantwoording roept
Dan maar een 'vriendelijke' groet terug (zelfs zonder 'r' is duidelijk wat ik bedoel )
Offline Dag Marien,
Bedankt voor je uitleg. Dat verklaart veel en geeft duidelijkheid.
En net als Dinie kan ik zeggen dat je er dan ook vrede mee kan hebben.
Zo zie je maar weer. Door goede informatie kan er veel goed komen.
Héé..hartelijk bedankt hoor....Cornelis
Offline Al met al zou ik me hier toch meer thuis voelen als het allemaal wat minder omroeperig was.
Ik heb nou zoiets van "you're being assimilated" (voor de star trek fans).
Offline Dat gevoel begrijp ik goed en het zat er natuurlijk wel in vandaar dat er bij de plannen voor de samenvoeging uitvoerig over is gesproken. Misschien helpt het om te weten dat dit gevoel, en dan de "actieverige" variant, ook bij een aantal omroep vrijwilligers wordt gevoeld.
@Saskia Wat moet er volgens jou gebeuren om het minder "omroeperig" te maken?
Offline geen "omroep" in de communicatie. OZ favicon ombouwen in iets neutraals. Ik vind het logo van Omroep Zuidplas met die bomen leuk, doe daar wat mee en laat dat "omroep" gewoon vallen, dan ben je meteen van het probleem af dat "omroep" de lading niet meer dekt van wat er allemaal gedaan wordt.
Offline Zuidplas MultiMedia ?
Offline of gewoon lekker "actief", het is een beetje ouderwets om aan te geven dat je dat via media doet, een beetje... nou ja, duh. natuurlijk gebruik je media?
Offline 
Ik ben niet zo voor bannen en ook niet voor knopjes "dit is niet o.k."
Soms vind ik dingen "niet o.k." en ook op dit forum denk ik wel eens nou nou dat is gewoon pertinent onjuist. Ook denk ik wel eens zo zo dat is nogal ongenuanceerd.
Bijvoorbeeld: raadsleden hebben blackberry's van onze centen. Raadsleden declareren kosten voor papier. etc etc.
Maar kennelijk denken sommige mensen dat dat zo is. Het voordeel is van dit forum is dat je dat hier dan ook kan ontzenuwen. Persoonlijk heb ik er niet zo moeite mee voor rotte vis te worden uitgemaakt. Ik ben dat allang gewend en trek me er niet zoveel van aan. Als ik er even geen zin in heb dan kom ik even niet meer op het forum. Ik heb dat in het verleden ook wel eens gedaan hoor.
Laat Hans 01803 en Bob de Bouwer niet verloren gaan want ze brengen wel reuring. Ook ik denk wel eens tjonge een beetje minder mag ook wel maar ja ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is.
Offline 't lijkt wel of bovenstaande reactie van jan afkomstig is van iemand met een liberaal gedachtengoed
'k denk ook niet dat er hier geen plaats is voor kritische noten. 't bewijs is alleen al geleverd in deze draad, staan toch best wel wat kritische zaken in richting de omroep...
Kan het persoonlijk wel eens zijn Ferdyd. Als 't alleen een klaagmuur moet zijn denk ik dat we een hoop dingen niet zien... Persoonlijk vind ik het erg leuk worden als er ook constructieve oplossingen bedacht worden...
Naar aanleiding van #51 De naam omroep zuidplas zal idd niet zomaar wijzigen. Je wilt niet weten hoeveel werk dat is. We hebben er ook niet voor gekozen om te werken met de namen radiozuidplas of zuidplastv oid. Het is een organisatie en de kern van wat we doen is communiceren. En dat valt allemaal onder de noemer omroep. De website zoals ie nu staat kun je zien als een soort evaluatie van die vroegere dorpsomroeper, alleen nu is het nu 2011 en helpen we allemaal mee...
Offline @Jan: ik ben blij dat je er zo over denkt (goed om dit ook uit hoek gemeente / raad te horen). Ik zie zelf vooral een signaalfunctie van die knopjes en hoop juist, dat er daardoor minder ingegrepen hoeft te worden. Het is ook goed, dat diverse meningen verkondigd kunnen blijven worden.
In de vakantieperiode zal het wel wat rustiger zijn, maar hopelijk daarna iedereen weer vol van de partij plus hopelijk nog een aantal nieuwe mensen! Er liggen genoeg interessante zaken en er zijn vast vele meningen hierover.
Thom
Offline 
Waarom ik vaak niet meedoe in discussie's:
Ben van nature een nieuwsgierig mens die ook graag de mening van een ander hoor.
Maar als ik de bovenstaande "discussie" zie dan lijkt die totaal te zijn ondergesneeuwd en van ondergeschikt belang voor sommige deelnemers.
Inhoudelijk gaat het al snel over de persoonlijke frustraties van een aantal mensen, die er erg goed in zijn de aandacht naar zich toe te trekken ongeacht het onderwerp, en dat keer op keer.
Wil best meepraten, maar niet elke keer verzanden in het frustratie effect van anderen.
Misschien moeten deze mensen die hier wel behoefte aan hebben inderdaad een aparte "klaag"site oprichten.
Ik heb er in ieder geval geen zin in, en hoop op meer inhoud in de discussie's.
Offline @Ferdyd
Ik vind het niet slim om te spreken over 'dat andere groepje'. Dat groepje bestaat namelijk niet, maar de suggestie van een wij/zij-verhouding wordt wel gewekt.
Ik reageer op onderwerpen die mij aanspreken, raken, interesseren of waar ik toevallig iets vanaf weet. Soms reageer ik wat feller dan andere keren, soms wat milder. Maar ik kan gewoon niet 'in een groepje' worden gestopt, omdat mijn mening bij het ene onderwerp volledig afwijkt van andere reageerders en bij andere onderwerpen juist erg overeenstemt met mijn forumcollega's. En dat geldt eigenlijk voor iedereen.
En als iemand je neus uitkomt hebben we tegenwoordig het knopje 'negeren'. En als hij/zij zich niet aan de regels houdt is er natuurlijk de 'niet OK'-link.
Offline Het klopt natuurlijk wel, dat een klein aantal mensen, waaronder ikzelf, in veel discussies betrokken zijn. Misschien stoort dat anderen. Wat mij betreft, laat anderen a.u.b. aanhaken en meedoen. Als mijn mening al verwoord is door een ander, prima! Hoe meer er meedoen, hoe representatiever de discussie!
Thom
Offline @thde
Wellicht is de volgende stap dat we bijdragen kunnen waarderen met min- en plus. In dat geval zou jouw bijdrage van 12-7, 21:54 een vette plus van mij hebben gekregen!
Offline 
Het is juist goed dat er een vast clubje aan mensen is die altijd reageren; zo houd je een forum actief. Er is altijd zo'n clubje, op het ene forum zijn het er 5, op het andere forum 200. Dat ligt helemaal aan de grootte van het forum en het verloop ervan. Die 5 mensen zijn vaak wel iets van representatief voor de mensen die in totaal bij het forum horen (in dit geval iedereen die in de Zuidplas woont, maar bijvoorbeeld op Tweakers iedereen uit Nederland die iets heeft met computers en techniek). Het is natuurlijk niet echt mogelijk om met een klein aantal een échte representativiteit van de complete "bevolking" te hebben...
Als mensen zich sowieso ergeren aan een vast clubje van mensen die altijd reageren, is daar maar één oplossing voor: reageer zelf ook! Dan hoor je ook bij dat vaste clubje en merk je dat er geen vast clubje bestaat die anderen buiten sluit o.i.d.
Neuzelen mag Saskia, dat is heel waardevol zelfs!
Wat je beschrijft klopt, de afgelopen weken is er uiterlijk wel wat veranderd en het is nog niet klaar. Zal het misschien ook nooit zijn ook want de vrijwilligers hebben de volledige controle over de website en kunnen alles inbouwen wat de leden wensen, als er genoeg tijd en kennis is natuurlijk. Drupal ontwikkelaars zijn heel welkom net zoals iedereen die iets bij de omroep wil doen.
Zuidplas Actief is een particulier initiatief en had een zekerder toekomst nodig. De oplossing die is gevonden is om met de omroep samen te gaan. Dat heeft een leuke club vrijwilligers opgeleverd die graag een lokale omroep zijn die kwaliteit bieden en relevant willen zijn. De inwoners verbinden en informeren is precies de opdracht van de omroep.
De omroep is naar mijn idee zeker geen oude media maar juist multi media. Radio is een heel levend medium en de omroep heeft nu een geweldige website. Sinds kort ook de kabelkrant op de analoge kabel van Ziggo. Willen we ook graag in Moordrecht maar de kabels staan (nog) niet overal (betaalbaar) open voor de lokale publieke omroepen. Hopelijk kan de Tweede Kamer hier binnenkort iets aan doen.
De vrijwilligers van de omroep staan achter actief en die van Actief staan achter de Omroep. Er is interactie tussen de radio en de website, zoals elke vrijdagmorgen met de stelling. En dat kan nog veel leuker worden, mensen met ideeën zijn altijd welkom bij de omroep. De naam Zuidplas Actief zal niet zomaar verdwijnen. Vorige week is er nog een t-shirt gegeven aan het 750-ste lid. Het actieve wordt niet verdrongen, we hopen juist op nog meer actievelingen.
Heb je zo iets minder het idee dat Actief wordt verdrongen?
P.S. een luistertip: morgenochtend van 9 tot 12 het programma Zuidplas in het Zomerweekend