Offline 
Bij diverse discussies zou het handig zijn als er een gestructureerde manier is om naar informatie op andere sites te kunnen linken. Dus bijv. Bij een nieuw bericht een extra vakje om een URL met een omschrijving op te geven (alleen tonen indien ingevuld) en/of een apart onderdeel of bij elke Groep of Forum onderdeel op ZA waar links gestructureerd opgezet kunnen worden. Zo zou bij de Publieke tribune een onderdeel met links naar documenten of gemeente site pagina's van Gemeente Zuidplas opgezet kunnen worden. Gebruikers zouden dan folders en links daarbinnen op moeten kunnen zetten. Dit dan opnemen in de zoekfunctie.
Offline @Cees Op zich heb je gelijk, maar nu worden links in berichten gekopieerd en worden ze helemaal niet onderhouden. Misschien kan de verantwoordelijkheid bij de Groep of onderwerp beheerder neergelegd worden en ja, dat komt dan deels bij de webmaster terecht. Anderzijds, zo vaak veranderen site namen en hopelijk onze gemeente naam niet 
Met name met de gemeente zijn mogelijk wel afspraken te maken om links stabiel te houden. Juist met de gemeente is het waardevol achtergrondinformatie beschikbaar te maken om discussies zonder de juiste info te vermijden. Het voordeel van een aparte link functie is dat links apart op te zoeken en te veranderen zijn. M.b.t. Links naar gemeente zou dit een extra button kunnen zijn onder Publieke tribune, met daar de belangrijkste verwijzingen (agenda, beleidsstukken e.d.). Die zijn dacht ik ook redelijk stabiel.
Het aantal links bij een bericht moet inderdaad flexibel zijn, maar dat kan met een functie voeg link toe, die je dan meerdere keren kunt gebruiken.
Offline 
Met linkjes werken is altijd link Het gebeurd al te vaak dat link veranderd of dat het maar tijdelijk van aard is en met tijd verdwijnt. Gevolg is dat je later met een heleboel "dode" links zit. Om het regelmatig in stand te houden vergt veel en regelmatig werk en gezien de beperkte mankracht van de Zuidplas Actief vrijwilligers (nu OmroepZuidplas vrijwilligers na het samengaan) is dat niet bij te brengen. Om de verantwoordelijkheid bij de groep of onderwerp beheerders neer te leggen is 1 onbegonnen taak. Je kan ze niet dwingen dit te doen en het kost hen ook waarschijnlijk te veel tijd en moeite. Vaak spelen discussies/onderwerpen alleen voor 1 bepaalde tijd en worden daarna (bijkans) niet meer gelezen dus onderhoud aan links in die discussies/onderwerpen zal dan zonde van de tijd en moeite zijn.
Thom, dit lijkt me op zich een goed idee, maar er kleven ook nadelen aan.
Je kunt nu ook al links opnemen in je tekst, die keurig als link aangeklikt kunnen worden. Sommige bijdragen hebben overigens soms meer dan 1 link nodig.
Daarnaast weet ik uit ervaring, dat wanneer je links gebruikt, je deze ook moet onderhouden. Niets is voor de bezoeker zo vervelend als een link die niet werkt. Voor mij betekent het al snel dat ik op zo'n niet verder zal zoeken, "omdat de rest van de links ook wel niet zal werken". Dat houdt voor het beheer van de site in, dat ze periodiek alle links moeten verifiëren.
Van links, die door bezoekers geplaatst zijn, kan ik me inbeelden en accepteren dat die op een bepaald moment niet meer werken. Maar wanneer je als aanbieder van een site de mogelijk biedt om een database met links aan te bieden middels een zoekfunctie, dan moet je deze links constant verifiëren.
Ook ben je met zulke links afhankelijk van de eigenaar van de websites waarnaartoe wordt gelinkt. Deze kan zomaar besluiten om de documenten in een andere folder te plaatsen of zijn domeinnaam te wijzigen (zoals nieuwerkerk-ijssel.nl naar zuidplas.nl). En dan kunnen veel links plots niet meer werken.