Sociale media is sterk in ontwikkeling en op 6 april geeft Jojanneke Van den Bosch een lezing in de bibliotheek in Nieuwerkerk aan den IJssel.
Jojanneke van den Bosch is adviseur sociale media en online communicatie en ook te vinden op de community Zuidplas Actief.
Omroep Zuidplas sprak met haar over de kracht en macht van sociale media (dat is ook het thema van haar lezing op 6 april).
De player wordt geladen...
36 reacties, word lid om ook een reactie te plaatsen
b.v.als je met iemand in gesprek bent, en diegene wordt van ieder signaaltje zeer onrustig.
Want diegene wil niks missen, en gaat sowieso kijken wat er binnenkomt, en als het even tegenzit gaat hij ook nog antwoorden, lijkt soms wel een verslaving. En je zit er bij en kijkt erna, en denkt hoezo waren wij niet in gesprek.!
Vaak gaat het nergens over, het kan mij niet boeien of iemand een boterham met pindakaas eet, het wordt pas bijzonder als je het op grond smeert in een museum.
Net zo vervelend als de tussenkomst van een gsm.
Is het zo moeilijk om elkaar eens onverdeelde aandacht te schenken.
Blijft een interessant fenomeen die sociale media. Grijpt in op één van de belangrijkste aspecten van de mens: het sociale. En het is daarin behoorlijk disruptief. Niet zo vreemd dat het allerlei soorten effecten geeft, waaronder de effecten zoals beschreven door Roodkapje hierboven. Maar er zijn er natuurlijk nog veel meer.
Uiteindelijk komen we na deze "sociale schok" wel weer in een nieuw evenwicht, maar hoe ziet dat er dan uit?
Ja dat klopt Bob, sinds de opkomst van sociale media heeft de term "vriend" wel met een flinke dosis inflatie te maken gehad.
@Marcel
Zeg, vriend, wil jij wel eens op je woorden letten anders zal ik mijn vrienden er eens bijhalen
even disruptief opgezocht, blijkt verstorend te betekenen. Marcel niet van die moeilijke woorden gebruiken, het lijkt haast wel ambtelijke taal. Ik ben maar een simpel Roodkapje, weliswaar zelfs voor de boze wolf niet bang.
Maar sociale media of niet, elkaar in de ogen kijken is toch nodig op z'n tijd.En oma zei altijd al: Overal waar "te" voor staat is niet goed. Het een vult wel het andere mooi aan, als je het goed kunt mixen.
Hai allemaal! Zo, woensdag is het zover! Even kijken wat vragen en opmerkingen zijn. Ik lees het één en ander over dat men snel afgeleid raakt met zo'n smartphone in de buurt. Tja, dat komt inderdaad vaak voor! Soms lopen mensen zelfs bijna tegen lantaanpalen op omdat ze zo geconcentreerd zijn op wat ze op hun kleine schermpje zien. Vaak lijkt 'die andere wereld' zoveel interessanter... Maar is die andere wereld wel zo anders? Of zijn die andere wereld en 'de onze' eigenlijk één grote eenheid? Hoe dan ook; de ontwikkelingen gaan snel en iedereen vindt zijn of haar weg in dit proces. Uiteraard gaat dit niet zonder slag of stoot. En ja, het heeft ook sociale implicaties. Maar ook sociale verrijkingen. Ik ben benieuwd of één of meer van de aanwezigen woensdagavond daar ook voorbeelden van weet te noemen.
Het begrip 'vriend' is ook iets met gradaties geworden. Men kan vierhonderd Facebookvrienden hebben, maar vriendschap in de traditionele betekenis van het woord is daar niet 1 op 1 overheen te leggen. Toch blijken vrienden op sociale netwerken van grote waarde voor veel mensen. Eén van mijn vriendinnen bijvoorbeeld is slechthorend. Voor haar zijn online sociale netwerken een werkelijke uitkomst. Al kan zij goed liplezen, toch is het fijn dat ze zich duidelijk en genuanceerd kan uiten en hetzelfde 'hoort' als willekeurig welke andere persoon in dat netwerk. Dat geeft haar kracht en assertiviteit.
Oh, en overigens: ik heb er volstrekt geen bezwaar tegen als jullie tijdens mijn lezing in de bibliotheek in Nieuwerkerk gaan twitteren of bloggen of iets dergelijks.
Ik zie jullie graag woensdagavond.
Hartelijke groet,
Jojanneke van den Bosch
Beste Bob de Bouwer (wat is eigenlijk je echte naam? Die hoor ik graag, anders herken ik je vanavond niet),
Dank voor je reactie. Ik hoor jouw reactie vaker; dat het asociaal is dat men twittert of blogt tijdens voordrachten. Als je het opvat als onbeschoftheid kan ik me daar best iets bij voorstellen. Maar in mijn kring van vrienden en bekenden bestaat vaak de behoefte om informatie snel te delen met anderen. Ik heb daar PERSOONLIJK geen bezwaar tegen, daarom gaf ik aan dat een ieder vrijuit mag twitteren of bloggen. Mijn perceptie is uiteraard niet een richtlijn hoe anderen hierover zouden moeten denken of naar zouden moeten handelen.
Ik ben het met je eens dat het in het onderwijs wel een aandachtspunt is. Niet dat ik tegen smartphones of iPads ben in de klas (integendeel), maar ik zie die media eerder als een mogelijkheid om jongeren er slimmer mee om te leren gaan. In mijn perceptie is het verbieden van digitale media (en dragers) eigenlijk een signaal van het uitstellen van de invloed ervan. Ik ken heel slimme docenten die uitstekende studieresultaten behalen. Docenten die digitale media en platforms gebruiken in hun lessen. Op die manier hebben ze geen 'last' van Facebookende jongeren in de klas, maar worden platforms juist benut om kennis te delen en te vinden, vragen te stellen en verbanden te leggen. Maar het is hierbij wel van CRUCIAAL belang dat docenten zich goed en gedegen over de mogelijkheden hebben geïnformeerd en ook écht bij machte zijn om de mogelijkheden effectief in te zetten.
Verbieden is zó 2010.
Hartelijke groet,
Jojanneke van den Bosch
Goede tekst Bob. En prima dat je die naam aanhoudt, om je niet te laten herkennen. No worries.
Ik kan niet meer terug, ik sta op alle social media voluit met mijn eigen naam genoemd. Is ook geen probleem voor mij. Ik stoor me niet aan mensen die wat van me vinden. Ik ben mezelf, daarin ben ik het best. Ik heb een redelijk netwerk en vind het ook leuk om met social media mijn contacten te onderhouden. Nogmaals: Iedereen mag dat zelf beslissen hoor. Ik snap dat best. Jammer alleen dat je niet handig bent (zoals je aangeeft) en wel mijn held bob de bouwer aanneemt
Ik klus graag en roep ook altijd: kunnen we het maken... nou en of!
@Jojanneke: Ik vind je antwoord erg netjes. Goed om te zien, dat je vanuit 2 perspectieven zo met elkaar kan communiceren, terwijl de meningen uit elkaar liggen. Wederzijds respect is belangrijk en dat tonen jullie.
Ik had maar al te graag vanavond bij je lezing geweest, met oprechte interesse. Echter zit ik vanavond bij Bert Visscher. Dat is ook natuurlijk iets wat ik niet graag mis
Ik heb reeds zakelijk wat trainingen gevolgd en vraag me af, wat je gaat bespreken. Misschien zou het gesneden koek zijn, misschien niet. Als ik niet wat anders te doen had, zou ik zeker komen. Wie weet komt er een herkansing. In ieder geval veel succes en de luisteraars: Veel plezier.
Op de eerste rij bij Bert Visscher durf ik niet mijn twitter in de gaten te houden om mee te genieten met jullie
@Bob, dankjewel, gaat goed komen enne die hoofdrol... beter van niet
Mijn dochter heeft nog geen idolen of helden. Gelukkig is ze daar nog te jong voor. Alhoewel ze woezel en pip erg leuk vind. Dus wie weet kunnen we een duo vormen met deze schuilnamen
Ben het met je eens, dat er soms te veel mobiel word ge-social-mediaat. Ik zit wel eens op een verjaardag, zitten ze allemaal te facebooken, taggen, tweeten en al. Ze vertellen dan dat het gezellig is, maar mij valt op, dat je juist niet gezellig zijn op dat moment.
Andere kant is, dat door social media ik meer en meer vrienden ken die ik in het echt niet op mijn verjaardag zou kunnen verwachten. Oude vrienden weer opgedaan en ga zo maar door. Het is leuk, maar vergeet niet offline ook te blijven genieten!
@Jojanneke, vond het erg leuk gisteravond en mooi dat zo'n mooie opkomst was. Er werd ook best goed gediscussieerd over de stellingen al was het jammer dat sommigen niet wat verder uitgediept konden worden.
Wat vond je er zelf eigenlijk van?
@Bob de B, je hebt echt wat gemist
Toch een aardige discussie: Wat vinden we van gebruik Twitter (e.d.) gedurende Gemeenteraad en Commissie vergaderingen (maar geldt ook voor 2e kamer)? Ik vind het heel prettig de highlights direkt, dezelfde avond te kunnen lezen. Maar wanneer doe je dat, in pauzes, erna etc. Prima. Maar als er tweets rondgaan onder het inspreken, het betoog van een collega raadslid of wethouder, kan ik me toch niet voorstellen, dat je dat allemaal precies kunt volgen. Al weet je misschien grotendeels al wat de ander er van vindt. Heeft de Raad hier afspraken over?
Persoonlijk zou ik zeggen, wacht even voor een pauze moment of tot na de vergadering.
@thde : Goed voorstel voor een discussie!
Een klein nadeel aan de goede strakke vergadering van gisterenavond was dat het moeilijker wordt om af en toe te twitteren tijdens de vergadering! Het was zo strak dat ik zelfs bijna een sanitair probleem had omdat er geen pauze's waren en als je niet op je plek zit, gaat de beurt voorbij zeg maar.. Daarom ook weinig nieuws. Gelukkig was omroep Zuidplas snel met nieuws over de vergadering.
Maar wat ik me afvraag, hoe netjes is het om tijdens de vergadering te gaan twitteren. Stel, er staat een burger in te spreken met lood in zijn schoenen omdat het de eerste keer is en ik ga zitten twitteren, dan lijkt het of ik geen interesse heb. Zelfde zou gebeuren als ik dit tijdens inbreng van een collega zou doen, bv Jan Hordijk van de VVD.Ik zou dat als onbeschoft ervaren en ik vermoed Jan ook (btw we zijn weer vriendjes hoor)...
Daarom is het goed dat we, tijdens de raadsconferentie over wat voor raad we zijn, hierover eens gaan praten. Want ik vind het wel leuk om te laten weten hoe de vergadering verlopen is.
@thom en André,
Dat schijnt de jongste generatie beter te kunnen dan mensen van onze generatie: social media gebruiken en tòch de stof blijven volgen. Volgens jojanneke tijdens haar lezing op 6 april in de bieb.
@cees : Daar heeft Jojanneke wel gelijk in maar zo komt het vaak, zeker naar de "oudere generatie", niet over!
@Cees, daar geloof ik dus niet zo in (al zal de een het wat beter kunnen dan de ander). Wil niet zeggen, dat je misschien wel de belangrijke zaken oppikt, maar lukt echt niet 100%
op de iPad ga zitten lezen, kan ik ook de hoofdlijnen van de discussie wel volgen, maar het wordt vast niet gewaardeerd. Daarnaast is het ook soms zo, dat er over en weer kwinkslagen getweet worden en dan vragen anderen (zonder Twitter) zich vast af wat er gebeurd (kijk ook maar eens op TV naar 2e Kamer debatten).
Aan de andere kant is het ook een kwestie van respect tonen. Als ik onder een vergadering een boek of Zuidplas Actief
Korte berichten over besluiten, een amendement e.d. graag, maar probeer het tussen onderwerpen door of na de vergadering.......
Thom
Dat er soms impulsief gereageerd wordt, gebeurd hier op ZA ook wel eens
Gelukkig kun je hier achteraf je tekst opnieuw Berwerken
Thom
Ik herhaalde de uitspraak van Jojanneke, was het er volstrekt niet mee eens.
Kijk maar eens naar de uitwisseling van e-mail. De "oudere" generatie behandelt e-mail vaak als een brief. Aandachtig (meerdere keren) lezen, alle vragen behandelen en zelfs extra informatie of een toelichting bijvoegen.
Als ik een mailtje terugkrijg van "de" jongere generatie mag ik blij zijn als er 1 van mijn vragen beantwoord wordt. En dan het liefst zonder gebruiker van werkwoorden. En àls er een werkwoord in moet staan, dan het liefst eindigend op "d".
Gebrek aan aandacht, interesse, fatsoen. Ontbreken van etiquette heeft zeker ook invloed.
Vergelijk het trouwens maar eens met telefoneren als je rijdt. Gaat gewoon niet samen, je moet je aandacht verdelen.
@Bob
Haha.
Jojanneke was gisteravond voortdurend aan het vissen of Bob de B in de zaal zat, ondanks je eerdere afmelding. Steeds als een man iets wilde vragen reageerde ze steevast met "Bent u Bob de Bouwer?". Was wel lachen.
Gesprekken, de dialoog, daar gaat het om. En je bewust zijn van je aanwezigheid ergens en het doel daarvan. Ben je lijfelijk in tijd en ruimte bij elkaar geef elkaar dan aandacht en communiceer met wat er aan en in je lijf zit. Ben je in tijd en ruimte niet bij elkaar gebruik dan andere media zoals telefoon, sms, mail, twitter of een website zoals dit.
- Ben je raadslid en aanwezig in de raadszaal dan is je doel je kiezers vertegenwoordigen en dat doe je dan niet op je laptop of ipad op marktplaats. Je aandacht is dan bij de anderen aanwezigen die dat ook van je verwachten en aan je kunnen zien (gevolg van tijd en ruimte bij elkaar) als je niet "bij de les bent". Je hebt op die afgesproken tijd en plaats een gezamenlijk doel. Als je lijfelijk zichtbaar bent communiceer je altijd, ook als je niet spreekt. We noemen dat gedrag.
- Ben je (burger-) journalist en aanwezig bij een raads- of commissievergadering dan is je doel anderen informeren en dus logisch dat je twittert over wat er gebeurt.
- Ben je scholier of student en zit je volgens rooster in de klas is het doel dat je er iets van leert. De onderwijzer en de leerlingen halen alles uit de kast halen om te zorgen dat dat gebeurt.
- Ben je op een verjaardag dan is je doel bijpraten met vrienden en de jarige en anderen aanwezigen aandacht geven. Daar leven mensen van op.
Je aanwezigheid en het doel er van, dat bepaalt je keuze voor communicatie. Andere aanwezigen voelen zich afhankelijk van je keuze aangetrokken of afgestoten.
Helemaal geen andere media gebruiken als je lijfelijk bij elkaar bent? Zorg dat anderen begrijpen waarom je het doet, dat het waarde toevoegt aan julie moment en niet als vlucht uit de verveling of afwijzing wordt ervaren.
Een vriendschap ontstaat en bloeit op, onafhankelijk van het medium waarmee het eerste contact wordt gelegd. Handig dat er tegenwoordig zoveel mogelijkheden zijn anderen "tegen het lijf" te lopen. Het lijkt me wel pas compleet te zijn als alle media gebruikt zijn in de communicatie, inclusief offline ontmoetingen, dan kan een vriendschap ontstaan. Helaas zit een lijfelijke ontmoeting met Bob de Bouwer (alias Brad Pitt) er misschien niet in en dat is jammer. De beperking van social media creëer je daarmee zelf. Wel je laten zien als iemand die leuk zou zijn om te ontmoeten, maar of het ooit gaat gebeuren? Op de volgende meetup Bob? We zullen het niet verder vertellen
Ben me er van bewust dat dit vrij rationele gedachten zijn om er mee om te gaan en dat er bij de keuzes en gebruik van de moderne communicatiemiddelen ook veel irrationeels en emotioneels komt kijken. Ik zeg dan: beter van niet; je onderwerp en gemoedstoestand zijn ongeschikt voor sociale media, schakel terug naar conventionele middelen én ga eerst in gesprek met jezelf.
Zomaar wat gedachten nav de ZA meetup en de bijeenkomst gisterenavond met @jojanneke. Nu terug naar de werkelijkheid en weer fouten maken. Misschien was dit er ook wel eentje. Benieuwd wat jullie er van vinden.
Top stukkie, Jaap!
Wat ik gisteren nog miste was hoe mensen reageren als ze iemand in werkelijkheid zien, die ze misschien al lang via een forum of zo kennen.
Ik vrees dat veel mensen in werkelijkheid een stuk saaier zijn dan hun voorkomen op de SM (social media) doet vermoeden. Aan de andere kant kun je bij een ontmoeting "in het echt" de nuances waarnemen, die je in de SM mist. Want soms kan je een zin op meerdere manieren uitleggen, waardoor de teneur heel anders kan zijn.
Maar nogmaals: goed stuk!
Bedankt Cees
Goed punt van je. Ervaren we ook met de telefoon; dat het gezicht niet werd verwacht bij de stem. Alle media hebben zo hun beperkingen en de zender kan die bewust of onbewust inzetten of omzeilen. Het is aan de ontvanger te interpreteren en dat doen we dan ook graag en zo uitgebreid als we willen met z'n allen
Ps Hoe hebben wij elkaar eigenlijk leren kennen? Ergens in 2010, dat weet ik nog wel
Ik werd via Ron ZA ingetrokken. Real-life was bij het begrotingsdebat in het gemeentehuis. Daar herkende ik je van je foto op ZA.
Maar je naam kende ik al voor je op ZA trof. Kan uit de krant zijn, waar het ontstaan van ZA werd aangekondigd. Maar kan ook van ver daarvoor zijn...
@Jaap, kan mij aansluiten bij je verhaal. Laat de journalist of toeschouwer, de tweets maar gedurende de vergadering los laten, dan kunnen de raads-/commissieleden hun politieke sausje na de vergadering of pauze erover heen gieten. Geldt ook bij andere gelegenheden.
Je moet wel zelfbeheersing hebben, want het is wel verslavend....
Thom
Heb voor de volledigheid de presentatie van gisteren even in het bericht bovenaan geplakt.
De blogpost van Jojanneke: http://eoscommunicatie.web-log.nl/eosblog/2011/04/social-mediasessie-in-...
Het de presentatie bekeken en blijf het jammer vinden dat ik er niet bij kon zijn... Maar leuk om lokaal te weten (en als leermomenten voor mij), wat verwacht men van een twitter van een raadslid bijvoorbeeld?
Ik heb nu een politiek account en een prive account om zo goed de balans te vinden in wat publiekelijk en wat prive gedeeld kan worden. Dat prive account is ook afgesloten terwijl mijn andere account open is. verder sta ik op facebook, hyves en linkedIn. Vooral bij de laatste loopt werk weer over in politiek.
@Andre; Ik denk ook dat jij een redelijk goed voorbeeld bent en ik hoop ook dat je zo blijft tweeten en aanwezig zijn via Social Media.
Ik zat recent op een verjaardag. 10 mensen hebben op een gegeven moment hun mobiel gepakt om te kijken op de diverse Social Media. Ik vind dat op zich wel iets te ver gaan. Ja ik als Qwiekste Zuidplassenaar tweet niet als ik in gesprek ben met anderen, of als ik luister naar anderen. Ergens vind ik het genant, dat je aangeeft dat je liever twittert met social media vrienden, dan praat met je real life vrienden...
@Jaap; Ik sluit me volledig bij jouw stuk aan! Mooi geschreven!
Het was overigens leuk om tijdens de Meetup van digitale vrienden, real life vrienden te maken! Het zou minder leuk zijn om tijdens de Meetup met real life vrienden, digitale vrienden te maken. Dan zit je maar naar zo'n 3 inch scherm te kijken
Overigens smaken echte biertjes lekkerder dan deze digitale:
@jaap ik leerde jou kennen in het echie in 2009, na afloop van het verkiezingsdebat van VEDJ in Con Musica.. Digitaal leerde ik je hier kennen!
Misschien om mee te beginnen in ieder geval kunnen de leden uit de commissie Burgerparticipatie of in welke vorm dan ook deze verder gaat, zich actiever in discussies hier op Zuidplas Actief mengen en ook zelf onderwerpen ter discussie stellen!
Thom
@Andre dat weet ik nog goed, het politiek debat, hele leuke discussie-avond was dat en na afloop ff aan de bar
@jaap Dat was inderdaad gezellig!
@Thom : Ik probeer hier vaak te reageren maar als het druk is met gezin, werk en raad dan kanhet er wel eens bij inschieten qua reageren!
@Andre: je doet het heel goed hier, zoals enkele andere raadsleden. Hopelijk doet goed voorbeeld volgen
Thom
Met vriendelijke medewerking van Bernie Putters van Het Kanaal, hierbij de PDF van het mooie verslag zoals verschenen in de krant van deze week: http://zuidplasactief.nl/sites/default/files/webform/pdf/Jojanneke_KANAA...
@Jaap en @André Het is ook aan de bar na afloop van de VEDJ politieke debat dat ik met Zuidplas Actief in aanraking kwam en zo hier terecht kwam! De rest is geschiedenis!
Helaas kon ik er op 6 april niet bij zijn vanwege m'n gezondheid 
Hai!
Zo zeg, da's een levendige discussie, haha. Mooi zo! Fijn dat het leeft. Wel jammer inderdaad dat Bob de Bouwer er niet was. Gelukkig weet ik nu dat Bob de Bouwer in werkelijkheid Brad Pitt heet. Dat ik dat nog mag meemaken.
Maar alle gekheid op een stokje, je geeft aan dat het aannemen van een alias eigenlijk datgene is wat mis kan gaan in het gebruik van sociale media. Waarom doe je het dan zelf? Alleen om je punt te maken? Ik denk het niet. Het lijkt me niet dat jij alléén op ZuidplasActief een andere naam aanneemt dan je werkelijke. Dus in feite doe je zelf actief mee in datgene wat misgaat. Ik ben juist voor transparantie en het gewoon uitkomen voor wie je bent. Tijdens mijn presentatie vertelde ik onder meer dat op Twitter het juist heel erg snel duidelijk is als iemand niet eerlijk is over wie hij of zij is. Mensen ontwikkelen daar een haarscherpe intuïtie voor. Oók als iemand zichzelf 'Bert de Vries' of zoiets noemt. Sterker nog: het is met een beetje een geoefend oog te zien of iemand zelf een tweet schrijft of dat dit wordt uitbesteed door een bedrijf (geloof me, ook dat gebeurt - dat is trouwens niet iets dat ik toejuich).
Maar goed, even terugkomen op de avond en op het artikel in Het Kanaal. Het artikel in Het Kanaal is grotendeels accuraat (haha, spring-in-het-veld). Sommige dingen die ik ik zei blijken echter anders geïnterpreteerd dan ik zelf voor ogen had / bedoeld heb. Dat kan aan degene liggen die het heeft genoteerd, maar natuurlijk zal ik daar zelf ook een factor ik zijn geweest: had ik het maar nóg duidelijker moeten zeggen. Maar voor de volledigheid:
En inderdaad, ik heb geen abonnement op een papieren krant. Wel koop ik er af en toe één in het weekend. Maar niet voor de nieuwswaarde; eerder voor achtergrondartikelen.
Dat was toch een pauze in mijn woordenwaterval?
- Ik denk niet dat papieren kranten helemaal verdwijnen / passé zijn, in ieder geval niet de komende tien jaar of zo. Mensen blijven behoefte hebben aan achtergronden en verdieping. Maar: ik ervaar al wel dat nieuws via sociale media als Twitter nu eenmaal veel sneller wordt verspreid. Nog even los van de journalistieke kwaliteit overigens; bloggers zijn in essentie geen journalisten. Tenzij het journalisten zijn die ook bloggen.
- Ik heb inderdaad gemerkt dat ik nogal wat Engelse termen in mijn verhaal heb gebruikt. Ga ik op letten, dank voor de feedback!
- Ik vind mezelf Echt Geen Goeroe, haha! Heb beetje een hekel aan het woord...
- Jammer inderdaad dat ik niet nog dieper op de materie in kon gaan. Maar zoals al duidelijk was: twee uur interacteren én informatie overbrengen trekt soms een wissel op de diepgang. Daarbij was het publiek in de zaal zó divers (en het kennispeil dus ook) dat ik niet de 'beginners' wilde overvoeren en daardoor wellicht ontmoedigen. Maar ja. Kan gebeuren!
- Persberichten zoals ze nu bestaan vind ik niet zozeer 'ouderwets' als wel minder effectief dan ze in potentie zouden kunnen zijn. Door persberichten sociaal op te waarderen en een groter bereik te laten hebben kun je gewoon meer bereiken. Denk bijvoorbeeld aan de 'social media release'; de social mediaversie van het persbericht. [http://eoscommunicatie.web-log.nl/eosblog/2010/04/social-media-re.html]
- Ik ben verkeerd geciteerd voor wat betreft de ramp in Moerdijk. Er worden twee zaken door elkaar gehaald. Over Moerdijk heb ik gezegd dat het van belang is om zorgvuldig te reageren en te communiceren vanuit overheid en betrokken instanties, óók als je niet precies weet wat het antwoord is. Als het antwoord is 'We weten het niet, we onderzoeken het momenteel, maar we weten wél dat er geen direct gevaar voor de volksgezondheid is' dan zeg je dát. Dat is iets anders dan 'het is een voorbeeld van trage overheidscommunicatie'. Die reactie die ik gaf sloeg op de situatie van een andere Nederlandse gemeente die kampte met een grote brand en waar héél andere factoren een rol speelden. Geen appels met peren vergelijken alsjeblieft...
- In het artikel staat 'thema van de avond was 'de kracht en macht van de sociale media'. Dit is een miscommunicatie geweest: dit was NIET vooraf afgestemd. De publiciteitsverzorging heeft deze titel eraan gegeven. Vooraf heb ik duidelijk aangegeven dat ik het over de kracht van sociale media zou hebben. Dat iemand in de ban van assonantie is gekomen bij het verzinnen van de titel ligt helaas niet bij mij. Wel begrijp ik dat daardoor andere verwachtingen zijn gekweekt.
- Ik heb wel lang gerateld (zelfkennis is een groot goed, haha), maar dat dat zonder pauze was, klopt natuurlijk niet: we hebben immers gediscussieerd onder de bezielende leiding van raadslid Marnix de Romph.
Ik hoop e.e.a. iets te hebben genuanceerd. Maar goed. Ik realiseer me natuurlijk dat ik niet iedereen blij kan maken. Ik vond het een genoegen om de avond te verzorgen. Had Bob de Bouwer alleen wel een knuffel willen geven... En op de foto zie ik dat ik nodig weer eens moet gaan hardlopen.
Ciao ciao!
Jojanneke
Hallo Jojanneke,
Zo zie je dat elk artikel in de krant (zowel online als op papier...) altijd weer reactie geeft. Da's het mooie van een communicatiemaatschappij. Als schrijver van het artikel kan ik dat alleen maar op prijs stellen. Even voor de goede orde: ik heb een topavond gehad. Het was een hartstikke mooie presentatie. Natuurlijk is het artikel geschreven vanuit de toehoordersrol, dus inderdaad gaat het daarbij vaak om interpretatie. Het lijkt alsof je puntjes van kritiek op de avond uit het artikel haalt, maar dat hoeft niet. Wat mij - als anglofiel - betreft: hoe meer Engelse termen, hoe beter. Spreek zoals je spreekt en pas dat niet aan. Do your own thing...
En ratel als je wilt ratelen... De snelle jeugd van tegenwoordig kan dat toch wel volgen.
Dat van de titel van de avond: tja, dat is ook maar een titeltje en doet er ook niet zoveel toe. Wat er wel toe doet, is een verkeerd citaat over Moerdijk. Hoewel het niet gaat om een citaat, heb ik in het stuk vooral het verschil willen aangeven tussen snelle en duidelijke overheidscommunicatie (via twitter) en trage, onduidelijke communicatie via persberichten. Ik geef toe: het is soms lastig om bondig samen te vatten wat in een lange avond is gezet. Soms ontkom je er dan niet aan om een appel met een peer te vergelijken. Het is allebei fruit...
Bernie
ps: hardlopen is niet nodig hoor: dat ligt aan de groothoeklens...