Clicky

Opinie: "Gokken is dokken"

Copyright Omroep Zuidplas

Raadslid Jan Baas(SP) schreef onderstaand opinieartikel naar aanleiding van de plannen voor een mogelijke speelautomatenhal in Zuidplas. Ook een blog of opinieartikel? Mail dan naar info@omroepzuidplas.nl.

“Gokken is dokken” was een uitspraak van Dennis de Jong, fractievoorzitter van de SP in het Europees Parlement, toen hij zijn mening uitte over gokken. Al jaren wedijvert de SP om gokken aan banden te leggen. Speelhallen, casino's en online gokken zijn in de ogen van de SP onwenselijk.

Speelhallen zijn in de ogen van de SP ongewenst. Deze laagdrempelige gokhallen lokken mensen met gratis entree en drankjes. Ondertussen kan men zijn zuurverdiende geld in speelautomaten stoppen op jacht naar de jackpot. Een verslavende bezigheid waar de exploitant van de goktent zijn geld mee verdient. Nu is er niets erg aan geld verdienen maar het  gaat de SP wel om de manier waarop men dat doet. In onze ogen is geld, waar vaak hard gewerkt moet worden. Dat is te belangrijk om te vergokken. Hoever gaat men en kan men zich beheersen bij het gokken? Hier gaat het vaak fout. In het vuur van het spel gaat men vaak verder dan men zou willen. Het euforische gevoel wat men heeft bij winst, laat vaak vergeten hoeveel er betaald is om die “winst” te krijgen. Het verlies is in de meeste gevallen groter dan de winst. De exploitant moet immers ook zijn geld verdienen!

De exploitant is er dus bij gebaat bij dat men zoveel mogelijk geld in zijn gokkasten stopt. Dat dit de speler in de problemen kan brengen is niet zijn eerste zorg. In theorie wordt een convenant afgesloten om hierop te letten en spelers die in de problemen dreigen te raken op te sporen en te helpen. In de Ogen van de SP klinkt dat als de slager die zijn eigen vlees keurt. De kans op belangenverstrengeling is groot en het uitvoeren van het convenant zou in het geval van tegenvallende resultaten van de speelhal wel eens op de achtergrond kunnen geraken. Uiteindelijk komen deze verslaafde personen in de reguliere zorg terecht en kan de maatschappij voor de kosten opdraaien. Dan kijk ik nog niet eens naar de maatschappelijke problemen waar de verslaafde mee te kampen krijgt. Het traject in de schuldhulpverlening, relaties die verstoord zijn etc.

Het feit dat men in Zuidplas een speelhal wil toestaan, stuit bij de SP dan ook op verzet. Voor ons geen laagdrempelige gokhal in Zuidplas! Zeker niet wanneer deze op een plaats komt waar veel jongeren komen. In dit geval naast een McDonalds. De aantrekkingskracht van dit soort gokgelegenheden op jongeren is groot. Vooral omdat het, onder de 18 jaar , voor hen verboden terrein is. Iedereen weet dat wat voor jongeren verboden is een levensgrote aantrekkingskracht op hen heeft.

Volgens het college van toezicht blijkt dat een speelhal de behoefte van ca. 50.000 inwoners dekt. Zuidplas heeft krap 41.000 inwoners. Men gokt dus op aanloop uit de omliggende  gemeentes. De meeste daarvan zijn al voorzien van Casino's of speelhallen. Rotterdam, Zoetermeer, Gouda, Boskoop. Allemaal buurgemeentes die al een speelhal of casino hebben. Je kan stellen dat deze speelhallen stadse fratsen zijn!

Uit de nulmeting “Modernisering Kansspelenbeleid 2016” door Intraval in opdracht van Ministerie van V&J (redactie: Veiligheid & Justitie) blijkt dat de meeste gokkers recreatieve spelers zijn. Grootste zorg zijn de risico- en probleemspelers :

 

Schatting

Betrouwbaarheidsinterval

Recreatieve spelers

8.435.000

8.265.000 – 8.610.000

Risicospelers

95.700

66.500 – 124.800

Probleemspelers

79.000

52.700 – 105.500

 

Uit hetzelfde rapport blijkt dat na de loterijen en krasloten, speelautomaten als derde uit deze nulmeting komt. En kuist de probleemspelers spelen op speelautomaten zoals in het rapport wordt vermeld:

De recreatieve spelers hebben in de 30 dagen voorafgaand aan het onderzoek gemiddeld 29 euro aan één of meerdere kansspelen besteed. Voor de risico- en probleemspelers ligt dit op respectievelijk gemiddeld 81 euro en 358 euro (tabel 2.3). De probleemspelers hebben voornamelijk geld besteed aan het spelen op speelautomaten (gemiddeld 504 euro), gevolgd door het spelen van casinospelen (gemiddeld 189 euro). Ook de recreatieve spelers hebben gemiddeld het meeste geld uitgegeven aan het spelen op speelautomaten, met gemiddeld 43 euro in de afgelopen 30 dagen. De risicospelers hebben hun geld met name uitgegeven aan het spelen van poker (gemiddeld 161 euro).

Neveneffect zal zijn dat mensen door hun gokverslaving vaak door verduistering of diefstal aan hun geld komen. Hierdoor zal er dus ook nog een keer meer criminaliteit komen. Door de voorgestelde ligging van de speelhal zal het makkelijker worden anoniem hier te gaan gokken met geld dat niet eerlijk verkregen is.

De SP is altijd al voor een terughoudend gok beleid in Nederland geweest, dus ook in Zuidplas.

Jan Baas, Raadslid (SP)

(advertentie)

Reactie's (2)

Laat een reactie achter!

Reactie(s):

cor laurier 15-2-2017 17:06

Roodkapjes reactie, bij de handtekeningen van kerken kan ik van harte onderschrijven.Ik bepaal zelf wel wat goed is voor me. Daar heb ik Jan Baas met zijn Sp niet voor nodig,laat staan de kerken.Dan kom hij nog met het lijstje  van verslaving.Maar niet met het lijstje waar de plek van gokverslaving staat op nr 7 of 8 op de lijst.Jan is tegen een gokhal maar niet tegen een coffeeshop, terwijl  soft drugs hoger op de ladder staat, bij de VVD is dit weer het omgekeerde.Waarbij je afvraagd, zijn ze nu voor om tegen te wezen ,of tegen om voor te zijn .En waarom moet ik  naar een stad toe om te gokken ?Je ziet nu toch ook iedereen boodschappen doen op zondag ,meerendeel is daar zeer tevreden over.vroeger moesten we naar de stad daarvoor .Dan wat Jan over de eigenaar zegt of hij zich aan de afspraken houdt .Vind ik vreemd want ook dat kan je goed  vastleggen .Daar pleit ik al jaren voor,vooral  als de gemeenten contracten afsluit met bevoorbeeld zorgverstrekkers .Jan doet daar wat aan, vrouwen met die rare contracten en CAO ontduiking.Dan :geen stadse fratsen: wat een opmerking ,wel de sociale dienst verhuizen naar Capelle wat voor frats  is dat dan wel niet ? Ik heb op Jan gestemd omdat ik hoopte dat de Gemeente Zuidplas een sociaal gezicht zou krijgen .Nu ik  kan nu niet ontdekken  waar de SP hier een smoel in heeft gekregen .Dachten we af te zijn van een regenten partij zoals de SP de PVDA noemd .Krijgen we de SP in het kwadraat er voor terug .Een nieuw gemeentehuis neerzetten,dat noem ik gokken .Maar het gaat hier om de rechten van het individu,  en de rechten van een ondernemer die aan alle verplichtingen voldoet .Iedereen roept er zijn teveel regels, maar als ons iets niet bevalt  verzinnen we er nog wel een paar bij.Een ding ik stem niet meer op Jan want die wil mijn vrijheid beperken ,in andere ben ik teleurgesteld.

Cor Laurier

 

Louis 18-2-2017 21:00

“Baas in eigen handelen” het wordt wellicht tijd om een beweging op te starten onder dit motto. Zowel uiterst links als uiterst rechts (populisme) en kerkgemeenschappen willen volledige controle over ons hebben en gaan ervan uit dat we niet zelf in staat zijn om onze eigen verantwoordelijkheid te dragen. “De kudde’s moeten gehoed worden”. Het SP beleid over gokken heeft  niet hun verkiezingsprogramma 2017 gehaald, is schijnbaar landelijk geen belangrijk onderwerp, waarom dus zoveel lokale verstrekkende aandacht ervoor? De verkiezingstrijdkreet van de SP ‘Pak de macht’ geeft mij geen goed gevoel en past niet bij de democratische gedachte “We doen het samen”. In Nederland hebben we vrijheid van meningsuiting en vrijheid van handelen. Betuttelen is wat de SP en de Christelijke partijen hier doen. 800 handtekeningen ophalen in de kerken is heel eenvoudig, als de dominee naast het formulier gaat staan bij de uitgang. Belangrijk is verder dat 33% van het digitaal inwonerspanel aangeeft dat er een speelautomatenhal mag komen. Politiek gezien zou dit moeten leiden tot een compromis en niet een volledig verbod. De aanduiding ‘gokhal’ is denigrerend richting de bezoekers van dit soort gelegenheden. Onderzoeken in andere gemeenten naar het effect op gokverslaafden naar aanleiding van de komst van een speelautomatenhal geven geen aanleiding om het niet te doen. Bezoekers die overlast veroorzaken bij het verlaten van de speelautomatenhal is wel heel erg spijkers op laag water zoeken, dat gebeurd bij elk café in Zuidplas wel eens. In de Dorpstraat van Zevenhuizen heeft een ondernemer zijn café flink kunnen uitbreiden, de overlast daar zal ongetwijfeld zijn toegenomen. De locatie voor de speelautomatenhal daarentegen is bijna in de ‘middle of nowhere’ en kan eigenlijk niet beter, maar wellicht heeft de ’Parenclub’ er straks last van of andersom. Zoals met alles in Nederland zijn er ook voor een speelautomatenhal veel regels en certificeringen waaraan een ondernemer zich moet houden. Regels, waarvan de naleving gecontroleerd kan worden, net als bij alle andere uitgaansgelegenheden. Maar ik vrees dat de ondernemer nog een lange weg te gaan heeft met een heel onzekere uitkomst. Als de speelautomatenhal verordening er op 21 februari door komt, volgt aanpassing bestemmingsplan, de aanvraag van de vergunning en de benodigde bezwaarprocedures tot wellicht de Raad van Staten toe. Vertragen is ook een veel gebruikte methode in de politiek om te voorkomen dat plannen uitgevoerd worden.